Qwer Rewq№-9820123 „2“

Нашим вузам тяжело попасть в топ 100 не из-за каких-то проблем в образование, а из-за таких оценочных пунктов, как мультикультурализм в преподавательском составе, мультикультурализм студентов, а так же пунктов академической репутации и репутации сотрудников, которые составляются профессорами из Англии и Америки, из-за чего все топовые позиции занимают исключительно англоязычные заведения.

Первое.
NED - это фонд организованный конгрессом США, в его руководстве, как и за самим его существованием, всегда стоят люди из разведки. Создали его по причине того, что в ЦРУ посчитали прямое финансирование "демократических сил" за рубежом пагубным делом, так как это могло сказаться на из репутации. Поэтому многое из того, чем занимается фонд сейчас, раньше было работой ЦРУ. А уж работы у него было много, именно этот фонд стоял за Арабской весной, финансово поддержав тамошних "борцов за свободу". Туда же можно отнести и цветные революции на постсоветском пространстве. То есть целый букет. А уж какие люди находились в руководстве или были аффилированы с этим фондом, начиная от Бжезинского и заканчивая Маккейном. Поэтому не удивительно, что в России этот фонд был внесен в список нежелательных. Это что касается "не зарубежных спецслужб".

Второе.
Да, в этом нет криминала, за исключением обмана читателей, так как данное издание не является независимым, как и оппозиционным, так как весь контроль, начиная с кадровой политики и заканчивая материалами статей, велся фондами. Баданин же был скорее бухгалтером, который вел отчет, а не руководителем издания. Причем делал он это не для продвижения каких-то своих ценностей или попыток удержать издание на плаву, а тупо чтобы набить себе цену и получить местечко в США.

Третье.
Насчет двойных стандартов ничего сказать не могу, так как не вижу фактов, только подмены понятий, которые каким-то образом ставят в один ряд зарубежные НКО (кстати, все перечисленные фонды не являются НКО) и офшоры. Причем делается это без примеров и уточнений, что, где, когда?