Андрей Ржевский№-9762847 „93“

Так считай. Мне не жалко так-то. Только ты так один будешь считать. А про дворец много миллионов человек. Ладушки?)

Ппф) А я причём? Расследование нужно ему, а не мне. Без прояснения ситуации я при своих выводах по поводу него останусь. Ну детский сад, реально.

А я тебе уже ниже ответил и ты всё разумеется понял, ведь ты же себя представляешь мыслящим человеком. Вот и все остальные мыслящие давным давно уже знают про этот объект и никто не сомневается для кого он, как не сомневаются и про аналогичные "с "домиками для уточек" и попроще, настроенных этой братвой, на награбленное с народа, для себя любимых по всей России, а уж как это оформлено, совершено не имеет значения - ведь они утвердили себя во власти пожизненно, а если посчитают нужным переоформить на детей, когда будут загибаться, то так же, без проблем и переоформят, как сейчас оформлено на подставных или разного рода типа "благотворительных" фондов. тем более что они уже официально всё об этом для себя засекретили. Так что ты зря здесь со своей демагогией, "мысляший" ты наш, стараешься.

А я за него должен писать что ли? Это ведь ему надо, а не мне. Ну а без этого выводы ни изменятся.

Так пусть расследуют. Или они там настолько глупые, что не могут разобраться, что это надо расследовать. Я лишь результаты вижу. С одной стороны - наличие дворца. С другой - тишина. А должно быть внятное объяснение. Что мне сказать ещё?

Так а чего ты хочешь-то? Мне реально интересно, что это за дворец такой. И объяснения меня не устраивают. Мне очень кажется, что это брехня. Что тут поделать?

Ну показал возможности, молодец. Упустим то, что это вообще государственная корпорация, торгующая российскими ресурсами, которые вообще-то народу принадлежат по определению. Но это общественный объект с известным предназначением. С дворцом-то что в итоге? Это какой-то пионерский лагерь? Или что это? Кто пользователь?

По сути чего? Кто, для чего и для кого построил дворец? Так я и не понял сути. Думал, что ты подскажешь.

В общем ты возвращайся, когда у тебя будут более весомые аргументы в пользу того, чтобы люди не считали так, как считают, судя из доступной информации.

Ты зациклился "уважаемый" в своей демагогии и так смешон и противен, как и наш главный "благодетель".

Даже если упутстить то, что стоимость стадиона в Питере явно превысила все возможные приличные рамки, то все в курсе, кем, для чего и для кого это построено. В частности, для общественно-спортивных мероприятий. В случе дворца - это что и для кого?

Давай ещё раз: с одной стороны есть расследование с данными о фактически имеющемся дворце и его крайне предполагаемом пользователе, а с другой нет ничего. Вообще. Ну только преследование и общие фразы, давящие на примитивные эмоции. Поэтому ты уж извини, но выводы тут просто напрашиваются сами собой. Это очень просто. Попробуй. Ну или как-то более развёрнуто предоставь мне повод для того, чтобы я так не считал.

Так пусть покажут настоящего собственника. А, например, Киселев проведет телерепортаж с экскурсии по дворцу. С показом всех объектов, с указанием реальной стоимости и назначения

Можешь вообще не смотреть, я вот не смотрел, но про этот дворец знаю давным давным давно и множество других людей пользующихся интернетом

Ааа. Ну так потрать, слепи, а потом приходи с результатом. Оценим. Только уверен, что даже при всех возможностях у тебя не получится ничего лучше, чем детское кино для люмпенов, которое в своё время нашисты делали. А бабла у них было - хоть отбавляй.

Да? А что, по этому поводу какой-то независимый суд будет, считаешь? Да, мой слив не засчитан, как ты правильно написал. А твой, видимо, где-то засчитан.

Дааа, серьёзно? А кто это конкретно из них в таком шикарном состоянии? Ну так давайте откроем тайну. А потом порассуждаем все вместе на эту тему. Что может быть проще, чем так показательно ткнуть носом клятых расследователей, а? Мне твои отвлекающие от сути вопросы вообще ни к чему, у людей свои есть.

Ок. А расследование с деталями будет? Или ты реально считаешь, что достаточно вбросить пару фраз и всё?

Да как скажешь. Мой вопрос, однако, открыт.