Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
-13 +0−0 | Сергей | 17:30:57 22/01/2021 |
Если это "клюква", то должно быть документальное опровержение с фактами: кому принадлежит, на какие средства построен, почему так охраняется. Т.е. все по пунктам обвинения. Если этого нет, то само опровержение выглядит как "клюква", только уже не качественная. Оставлять такое резонансное дело простым словесным "нет", "не знаем", равносильно как подтверждать изложенный документальный факт. |