Серджо Киевский№-9646455 „78“

1 234+1
0 +0−0Серджо Киевский20:40:08
10/12/2020
1 +0−0viktor viktorovich20:39:53
10/12/2020
Президент Азербайджана Ильхам Алиев на военном параде в честь победы над Арменией в войне в Нагорном Карабахе, который прошел 10 декабря в Баку, назвал столицу Армении Ереван "исторической землей" Азербайджана.
Погорячился.
0 +0−0Серджо Киевский20:39:49
10/12/2020
Кстати а проспект Кадырова в СПб есть?
-1 +0−0Серджо Киевский14:43:13
09/12/2020
Комментарий удалён.
Это не секрет что украинские движки на голову лучше российских. Научную школу не спрячешь.
0 +0−0Серджо Киевский14:38:54
09/12/2020
0 +0−0Ясненько Понятненько14:35:32
09/12/2020
Ту-160 предназначен для нанесения ударов без захода в зону ПВО. Дальность пуска КР в 5000 км - позволяет делать это

Стелс-технология работает только в коротковолновом диапазоне и достаточно легко ловится в ДВ. В том числе антеннами с АФАР. А так же по косвенным признакам.

Уменьшение ЭПР - это, конечно, хорошо, но вовсе не делает самолёт вундервафлей. Тем более за такую цену)
Так а зачем он вообще нужен? Не проще поставить ракеты на мобильных установках у границ? Для чего городить сарай, который не должен вылетать за пределы РФ
-1 +0−0Серджо Киевский14:32:39
09/12/2020
1 +0−0Ясненько Понятненько14:15:16
09/12/2020
Хотелось бы услышать о каких-нибудь промышленных достижениях 404-й, кроме попыток втюхать свои движки туркам для их БПЛА. Причём именно попыток))
Полно. Например "Ольха" не имеет аналога в Рашке, Торнадо С и сравнивать нельзя. Или ан 132 и Ил112, в два раза худшая грузоподьемность у российского аналога. У Украины значительно меньше ресурсов но есть голова на плечах и научная школа.
0 +0−0Серджо Киевский14:27:16
09/12/2020
0 +0−0Ясненько Понятненько14:18:57
09/12/2020
Боинг делает B-52, который вообще шикарнейшая мишень))
Не делает с 1962года. Оставили всего 70 самолётов для локальных войн.
0 +0−0Серджо Киевский14:17:44
09/12/2020
0 +0−0Адмирал Бенсон13:33:32
09/12/2020
Боенг делает сверхзвуковые бомберы с изменяемой геометрией крыла?
Боинг не делает огромные самолёты мишени, называя их супербомбардировщиком Ту160:)
0 +0−0Серджо Киевский14:16:06
09/12/2020
0 +0−0Ясненько Понятненько13:37:47
09/12/2020
Расскажи про "украинские" супер-движки Д-18Т от Ан-124 (Ан-125), которые ещё слабже,чем НК-32-02.

Или про то, что на B-1B "Lancer" движки с форсажной!!! тягой 13 000 кгс. Вдвое меньшей, чем у НК-32-02.
Или что на B-52 тяга движков 7000 кгс
На B-2 7700 кгс

Американцы, видимо, тупые - не догадались на "Лансер" или "Стратофортресс" поставить движки от 777
Эволюция В1 - В2 - В3 идёт в направлении стелс технологий и искусственного интеллекта. Поэтому на В2/В3 ставятся "истребительные" движки в стелс исполнении. Что касается В52 то эти самолёты давно не выпускаются и предназначены исключительно для локальных конфликтов. Никто в мире не выпускает новые огромные военные самолёты без стелс технологий, с нулевым шансом преодоления ПВО. Проект повторного выпуска Ту160 это огромная ошибка и я очень рад что РФ её сделала. Без обид.
-1 +0−0Серджо Киевский14:08:22
09/12/2020
0 +0−0Адмирал Бенсон13:29:08
09/12/2020
Ты не страдаешь манией величия. Ты ею наслаждаешься.
Аналитические способности есть не у каждого. И я горжусь что Господь мне их дал.
-1 +0−0Серджо Киевский13:26:32
09/12/2020
Все что сделала Рашка за последние 7 лет оказалось редким фуфлом. Причина банальная - разрыв кооперации с Украиной. Россияне физиологически уже неспособны сделать что-то стоящее самостоятельно. Страна стремительно деградирует и это необратимо. Пришло времяотрабатывать тяжёлую карму преступлений...
-3 +0−0Серджо Киевский13:02:57
09/12/2020
2 +0−0Дмитрий Корман13:01:49
09/12/2020
Как приятно читать шароварников внизу, у которых разорвало пукан)))
Когда они узнали что чудо двигатель это 40% от современного движка Боинга 777?
-5 +0−0Серджо Киевский13:01:37
09/12/2020
7 +0−0Пилюлькин12:42:52
09/12/2020
Есть русская АЭС, есть русский космический модуль, есть русская вакцина от ковид, есть русский самолёт и автомобиль....а ещё есть укроiнская канава, укроiнский кизяк и фееричный укроiнский дypaк...хи
Про космос просто смешно. Сплошной позор.
0 +0−0Серджо Киевский13:00:26
09/12/2020
Комментарий удалён.
И что? Зачем нужен Ту 160?
-3 +0−0Серджо Киевский12:59:55
09/12/2020
7 +0−0Пилюлькин12:42:52
09/12/2020
Есть русская АЭС, есть русский космический модуль, есть русская вакцина от ковид, есть русский самолёт и автомобиль....а ещё есть укроiнская канава, укроiнский кизяк и фееричный укроiнский дypaк...хи
Суперджет! Емобиль! Йотафон!
0 +0−0Серджо Киевский12:58:51
09/12/2020
Комментарий удалён.
Антонов закончил полную замену российской авмоники, ближайший план 4 Ан178. 1 для Перу, 3 для ВСУ.
-4 +0−0Серджо Киевский12:35:15
09/12/2020
Очень жаль для Рашки что США не купились на Ту160 и не стали создавать нечто подобное. Проект Ту160 устарел лет на 30, самолёт представляет огромную мишень и уничтожается немедленно всеми видами ПВО. Дальность 6000км это в пределах РФ, реальная дальность во время войны пару км, пока не долетит ракета ЗРК. А американцы на В2 используют стелс технологии, позволяющие сделать его ЭПР меньше турецкого Байрактара, он точно пролетит 3000км и выпустит ракеты и бомбы в любую цель, оставшись незамеченным. Для В2 ставят "истребительтные" двигатели в стелс исполнении, все как доктор прописал. Ну а двигатели на 160 это прожорливые маломощные монстры, имеющие жалкие 40% тяги от современных двигателей Боинга 777. Но для Рашки это достижение, причём гигантское :)
0 +0−0Серджо Киевский12:20:21
09/12/2020
0 +0−0Theodor Probst12:16:54
09/12/2020
Боинг 777 уже принят на вооружение?:))))
Мы говорим о двигателях, понятно что технологии США на голову выше. Поставить новые и примитивные двигатели для Рашки является сейчас достижением..
-1 +0−0Серджо Киевский12:17:29
09/12/2020
Комментарий удалён.
Что именно? То что Рашка смогла достичь 40% современных версий двигателей Боинга 777?
-3 +0−0Серджо Киевский12:11:33
09/12/2020
1 +0−0neumeyudelatmusicu neumey12:10:12
09/12/2020
Ты это пентосам объясни, а сам подучи натчасть.
А что тут объяснять? Ту 160 не может и метра пролететь вне РФ в условиях войны. Это бессмысленный проект.
-2 +0−0Серджо Киевский12:10:13
09/12/2020
Под словом достижение имелось в виду достижение для Рашки. Увы..
1 234+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь