Alexander Rokov№-9634329 „1“

Алексей Хохлов, вице-президент РАН.

"Последние события в научной сфере показывают, что мы находимся в странной ситуации, когда различные решения об организации научной сферы принимаются людьми, которые никогда не занимались собственно научными исследованиями.

Между тем наука представляет собой довольно специальную область человеческой деятельности, и чтобы здесь не делать ошибок, необходимо чувствовать и понимать все нюансы, характерные для этой области. Чтобы управлять наукой, надо понимать, как она устроена. А это понимание может возникнуть только в результате самостоятельной работы в науке.

Я напомню, что реформа РАН начиналась под лозунгом «освободим ученых от забот по ЖКХ тех институтов, где они работают». А теперь это превращается в «освободим ученых от принятия каких-либо решений о том, как им организовывать свою работу, мы лучше знаем, как надо».

Я не знаю ни одного ученого, который бы поддержал решение об объединении РНФ и РФФИ. На последнем заседании Президиума РАН многие мои коллеги предупреждали о многочисленных негативных последствиях, к которым приведет это объединение. Между тем, это решение принято, причем никто даже не потрудился объяснить научному сообществу, зачем это нужно.

На заседании Президиума РАН в июне этого года с многочисленными цифрами и фактами было показано, что пилотный проект по самостоятельному присуждению организациями ученых степеней развивается не лучшим образом, и единогласно было принято предложение приостановить расширение списка таких организаций.
Ответ из Правительства: будем продолжать расширять список.

Я уж не говорю о недавних высказываниях одного депутата типа: «являясь иностранными институтами, Web of Science и Scopus заинтересованы в проведении политики, противоречащей интересам России». Или: «многие российские журналы, которые формально индексируются в Web of Science и Scopus, фактически предоставляют услуги по быстрому изданию статьи за деньги, которые в большинстве случаев уходят из страны». (У нас действительно много таких журналов, но как раз они, как правило в Web of Science и Scopus не индексируются.) И наконец «статьи, индексируемые в зарубежных базах, просматриваются научно-технической разведкой других стран». (А неиндексируемые, стало быть, не просматриваются.) И ведь человек не работает в науке, а между тем берется судить о ее проблемах.

Я думаю, что такая тенденция ни к чему хорошему не приведет. Мы знаем многочисленные примеры из истории советской науки, когда неквалифицированное вмешательство в научную сферу привело к тяжелейшим последствиям.

Для сколько-нибудь успешного развития российской науки и технологий необходимо восстановить утраченные обратные связи между научным сообществом и органами управления наукой."