Семен Сухоруков№-9560593 „3“

90% статьи передергивание. особенно о крымской АЭС. о яд взрывах вообще смешно. не для поворота рек они были ) но не в этом главное..

Пусть автор продаст машину, квартиру, построит в лесу шалашик., и с топором добывает себе пропитание... а да топор то ведь тоже оружие против природы.. а я приду понаблюдать как ему живется.

Вся жизнь человека является разграблением природы, ее богатств. И с этим ничего не сделать. Я согласен что надо требовать от предприятий максимальной экологичности. НО само понятие добычи нефти и иных природных ресурсов уже гробит природу. И никто и никогда от этого не откажется.

может идиот и прочитал статью, но он нифига не понял из не.. повторюсь продай машину квартиру и иди жить в шалашик. ЛЮБОЕ РАЗВИТИЕ гробит природу. добыча нефти - сколько аварий было ? ЭТО НЕ СЧИТАЯ самого вреда от добычи.... но ты же едешь на заправку, но сталин гнида что поднимал страну... пиздабол ты... вот когда увижу в шалашике пойму что ты настоящий борец за природу... человек хомоидиотус

ну вообще ситуация нормальная... дом не снести ...
Но как это должно быть ?
1. оценка повреждений ( это не 1 день)
2. проектные работы ( достаточно долго - 1 месяц в лучшем случае)
3. Предоставление жилья из маневреного фонда города, либо оплаченных гостиниц и складов для вещей.
4. и только с момента предоставления можно считать дни.. кстати почему 5 тоже не понятно.
5, вопрос транспортировки мебели.. достаточно сложный. тут могут и на жильцов повешать... судится.. еще на полгода все затянется )