Vadim Ashdodskiy№-9472966 „665“

Из этой тройки, регулярно называемой "создателями Новичка", Углев выглядит наиболее заслуживающим доверия. Может быть и его додавят, всё-таки он живёт в России и уязвим для мер, которые могут быть приняты властями против него, но пока, в отличии от своего коллеги Ринка, он в мельтешении в СМИ и произнесении откровенной чуши замечен не был. Ринк - просто бывший уголовник, дрожащий за свою шкуру и крепко сидящий на крючке, а за Мирзаяновым уже не впервые отмечали склонность слегка преувеличивать свою роль в "мировой революции".

Хм... Любопытно. Ничего нового статья не сказала, то, что выборы президента в Белоруссии были откровенным наглым фарсом, ясно всем - и тем, кто за Лукашенко, и тем, кто против. Но интересно, что такая статья появилась на Ленте - ресурсе, который не проявляет смелости и самостоятельности, не склонен к фронде, и факт публикации такой статьи в нём вполне может указывать на осторожное зондирование перед возможной сменой государственной политики.

Тупо - это когда коллеги Нарышкина с ослиным упрямством продолжают продвигать версии о том, что Навальный пострадал от самогона, диабета и неудачной диеты.

"Забыли" упомянуть, что этот Линдеманн - большой друг России из "Альтернативы для Германии". Впрочем, большинство пророссийских заявлений, звучащих "в Германии" принадлежат членам этой партии, так что догадаться было нетрудно.

А какая из этих новостей главная: про коронавирусную истерику или про то, что "Путин красавец"?

И, кстати, как не выкручивайся, но когда один мужчина называет другого "красавцем" за то, что тот борется с гомосексуализмом, это звучит несколько алогично.

Ну, ждём реакции СКР? Когда Навальный назвал кого-то предателями, на него тут же открыли уголовное дело. Володин, ни приведя никаких оснований, кроме "совершенно очевидно", обвинил Навального в государственной измене. И что? Тишина?

Честно говоря, обратил внимания на фамилию автора (Нерсисян) только после того, как понял, что вся статья представляет из себя лубочною картинку событий в чисто армянской их версии. Любопытно видеть, как именно армяне пытаются подать произошедшее и происходящее, но факты в статье неотделимы от патриотических выдумок, а псевдоаналитика больше напоминает топорно сделанную пропаганду.

Я прожил в Латвии 35 лет, до 2001 года. На латышском языке никогда свободно не говорил (кроме периода посещения латышского детского сада в возрасте 4-6 лет). Жил в Риге. За все эти годы лишь один раз столкнулся с негативным отношением из-за моего русского - женщина в автобусе спросила у меня на латышском, где ей надо выходить. Я начал ей объяснять на русском, она не дослушала, махнула руукой - и обратилась ещё к кому-то. Один единственный случай за десятки лет. Так что все эти истории про латышей, вспыхивающи из-за звуков русской речи, вызывают у меня, мягко говоря, серьёзные сомнения.

Ну что сказать? Попробуйте отправить пробы на анализ в Германию. Похоже, российские профильные лаборатории так зашугали, что они кроме гипокликемии ничего обнаружить в ближайшее время не смогут.

Смысл выборов - определить, кого избиратели считают наиболее достойным находится у власти и кому они отказывают в доверии. Но что касается смысла последних выборов в Белоруссии - то они были предназначены исключительно для того, чтобы создать массовку, изображающую осущестление процесса голосования - и утвердить продление правления бессменного диктатора Лукашенко на очередной срок. При этом в Белоруссии даже не пытались скрыть тот очевидны факт, что реальное количество голосов власти не интересовало.

Неужели тебе как-то помогает тот факт, что где-то, быть может, ещё хуже?

Данные о количестве проводимых тестов открыто публикуются на сайте Роспотребнадзора. Если бы "доктор" Мясников не был так ленив, он мог бы посмотреть и сравнить. Он мог бы также понять, что рост количества выявляемых заражённых в последние недели не связан с резким ростом количества тестов. Так что...

Мясников констатировал бессмысленность статистики. Статистика констатировала бессмысленность Мясникова.

Баку действительно был гороом интернациональным А вот о значительном количестве азербайджанцев, проживающих в Ереване, мне слышать не приходилось. Да и по личным впечатлениям (бывал там пару раз в первой половине 1980-х) Ереван выглядел очень армянским, почти моноэтничным, городом.

Вот уж кому кому, а Медведчуку не стоило бы упоминать внешнее управление Украиной в негативном контексте. Для всех (и для тех, кому это нравится, и для тех, кому это не по душе) очевидно, что он кремлёвская марионетка. А в доме подвешенного не стоит говорить о верёвке.

Ну нормально. Два российских лекарства от коронавируса, Арепливир и Коронавир. Разработаны в Японии как средство от гриппа. Хорошо, хоть Спутником снова не назвали.

Ещё один, из "непонятливых".

Леонид Михайлович, я понимаю, что вы уже давно перешли грань между "служить" и "выслуживаться". Но даже если вам не тошно делать последнее, почему нужно при этом врать? Навальный не оскорблял омских врачей. Он оскорбил, и абсолютно заслуженно, одного конкретного медицинского начальника, главврача омской БСМП-2 Мураховского. Вот его и защищайте, если вы считаете, что он достоин вашей защиты.

Маски помогают, только если в общественных местах подавляющее большинство их носит, причём правильно. Маски, котороые носят на подбородке и в кармане, не помагают.

Я понимаю, боевой дух надо поднять, и всё такое прочее. Но заче уж настолько откровенно и очевидно врать? Начнём с того, что указывать вражеские потери с точностью до одного человека - это просто неумная шутка.

Ну и по размерам. Потери Азербайджана просто не соответствуют интенсивности боёв. Как бы ни были скрытны обе стороны, когда одна из сторон теряет только убитыми больше трёх тысяч человек (а санитарные потери должны при этом быть в разы больше), речь должна идти о перемолотых и измочаленых в ходе боёв дивизиях. Такие бои не спрячешь. То, что мы фрагментарно видим - это боестолкновения на уровне максимум батальонов. Соответственно, потери могут исчисляться сотнями, но никак не тысячами.

Да уж... Когда-то The Washington Post считалась солидным изданием. Вот что происходит, когда журналистов мотивируют обслуживать войну хозяина их издания против президента их страны. Вещество жёлтого цвета заливает страницы, и смыть его будет тяжело.

Про диету и "забыл позавтракать"? Уж простите, но мне трудно себе представить, кто может в это всерьёз поверить. Принять как ситуативно полезную ложь - да, принимают многие. Но реально поверить?