Тимур Миннигалиев№-9403086 „58“

Вы тоже прочитали синоптикОв с ударением на последнюю О?

Белоруссия показала обратное.

Есть ненулевая вероятность, что вернётся к нам он уже инвалидом.

К сожалению, важно понимать, что эти односторонние попытки "вступить в НАТО" - они из разряда "назло маме отморожу уши". В чём смысл НАТО? В том, что если происходит нападение на одну из стран-членов НАТО, то это считается как нападение на все страны и появляется обязанность у других стран объявить войну стране-агрессору. И тут начинаются нюансы.
1) Естественно, в НАТО не принимают страны, у которых есть неразрешённые территориальные споры. Т.е. без Крыма и Донбасса Украину в НАТО не возьмут. А Крым ей никто не вернёт - его потому и забрали, что не хотели иметь базы НАТО под боком.
2) Даже полноценное членство не гарантирует защиты. Членство - это механизм легитимизации такой защиты, но не гарантия. Напомню, что когда раздербанили Польшу - формально она находилась под защитой США и Англии. Но есть договор, а есть национальные интересы. Т.е. Украину НАТО защитит только в том случае, если для НАТО это будет "не больно". А для НАТО нападение на Россию это не то чтоб больно, это может быть смертельно опасно.
3) Отсутствие членства не означает, что защиты не будет: когда появилась политическая воля разбомбить Белград - это было сделано, несмотря на то, что Косово не было в тот момент частью НАТО и ни о какой агрессии против страны НАТО речи не шло. Аналогично на Ближнем Востоке.

Т.е. видим, что членство Украины в НАТО - это просто публичная декларация готовности пустить НАТО к себе на территорию для удара по России. Как было сказано выше, эта декларация не нужна. Когда НАТО хочет кого-то обидеть - они идут и обижают. И никакого разрешения Украины им для этого не нужно. Нужна сама возможность. А возможность эта зависит не от Украины и не столько от НАТО, сколько от того, насколько глубоко Россия готова деградировать.

Далее, вот публичность - зачем она нужна? Ну Россия и так понимает, что Украина к ней относится враждебно. Чтоб усилить эту враждебность? Или для внутреннего потребления? Усилить враждебность не получится. Остаётся только то, что правительство Украины наивно думает, что публично разрешая чужим войскам заходить на свою территорию, оно улучшит свой имидж в глазах своего населения. Ну это сомнительный тезис. Очень сомнительный...

Вывод: в НАТО Украину не примут, а пустить войска к себе можно и так. Вся эта суета - резонёрство и трата денег.

Интересно, доктор Мясников догадывается, что человек, находящийся в коме не может говорить и, в частности, поэтому "Спасибо" тоже не может сказать омским врачам?

Всё так. Большим дядям хочется поиграть в войнушку. Это и есть проявление гебефренического синдрома.

Ну вы же разъяснили.. :)

На всякий случай добавлю, что Дагестан - это часть России , а то мужики-то не в курсе.

А Егор Жуков тоже сам себя побил? А Навальный сам запретил расследовать своё отравление и сам изъял записи с камер видеонаблюдения в отеле, где он останавливался? И сам подкупил ГБ-шников, которые постоянно его пасут, чтоб они сказали, что ничего не видели?

Забыл товарищ сказать, что эта ручка, которую он хочет подкрутить, жёстко связана с другой ручкой, которая отвечает за серое оформление гражданства и временной прописки для иностранной рабочей силы.

Подождите-ка, на секундочку... Данные - либо правда, либо ложь. Если бы эти данные были бы ложью - они бы легко опровергались бы. Но власть их не пытается опровергать. Значит, видимо, данные правдивы. Если данные правдивы, тогда какая разница, откуда они появились? Это первый вопрос. А второй вопрос: какой резон британской МИ6 разоблачать наших коррупционеров? Почему бы тогда действующей власти не обратиться к МИ-6 за этими данными, и не начать самим сажать коррупционеров? Или, ок, допускаю, что МИ-6 отдаёт эти данные только Навальному. Ну он-то их не скрывает, а публикует. По закону прокуратура должна реагировать на неанонимные сообщения. Почему она не реагирует? Я-то не против, если Путин накажет всех коррупционеров, которых МИ-6 через Навального вывело на чистую воду. Подозреваю, Навальный тоже не против такого исхода... Т.е. если Путин победит коррупцию, Навальный ему только спасибо скажет... Он же позиционирует себя как борца с коррупцией?

Эээээ... типа у нас государство коррумпированное, и власть защищает интересы коррупционеров, а Навальный их разоблачает? Ещё и умное голосование выдумал. Такое его поведение угрожает статусу кво. Это не устраивает нынешнюю власть, которая хочет, чтоб у нас было как в Белоруссии. Что не так с этим простым объяснением?

Руководят умные люди, хотя и беспринципные. Но вот набирают в команду себе они не всегда компетентных, потому что у компетентных выбор на кого работать гораздо шире и они просто не захотят пачкаться. Кроме того, запачканный подчинённый - это удобный подчинённый, им удобнее управлять. Именно поэтому исполнители и даже до определённого уровня начальники у нынешней власти - не просто жадные, а именно феерические кретины, как вы сами сказали.

Весьма двусмысленно.

Типа, если человека убили в "красной" зоне, то все должны сказать "а, ну тогда ладно, можно не расследовать".

Уже многие уехали. Пока не слышно, чтоб кого-то заставили.

Вообще всю либерду надо посадить, потому что они меняют своим детям памперсы и, когда приучают к горшку - дети писают и какают в трусы, их надо менять, а значит надо дотрагиваться до промежности, чтоб их подмыть. Я думаю, ни одна либеральная сволочь не сможет доказать, что она этого не делала! А у кого из либерды детей нет - тех можно посадить за пропаганду чайлд-фризма и гомосексуальности.

А зачем столько пафоса? Есть доказательства - подал на развод и спокойно разошлись... зачем устраивать театральное представление?