Syd Ney№-9378869 „112“

1 234 ... +1
0 +0−0Syd Ney05:27:09
23/08/2020
Комментарий удалён.
Все-таки степени разные. Из Союза вообще уехать нельзя было. А не нравится в Штатах или Франции - "чемодан, вокзал..."
-3 +0−0Syd Ney08:51:14
21/08/2020
0 +0−0Читатель07:36:10
21/08/2020
А ведь можно и калибрами из Каспия шарахнуть,зачем же рисковать и цирконить?какая нужда?
Оно по движущейся цели не работает. Да и наведение по профилю поверхности над водой невозможно.
0 +0−0Syd Ney08:47:42
21/08/2020
0 +0−0Чебурашка Гена07:49:53
21/08/2020
вот он капитализм. лучше выкинуть в помойку, чем сделать дешевле.
За сбор, хранение, доставку и реализацию ты платить будешь? А при социализме помидоры и другой урожай запАхивали - вывозить и хранить не было возможности.
0 +0−0Syd Ney07:25:31
21/08/2020
0 +0−0№-940489007:02:24
21/08/2020
Наверное бульдозерами будут на свалке давить.Что-то оно мне напоминает
Смотри выше
0 +0−0Syd Ney07:25:10
21/08/2020
Виноград просто оставят на ветках. Оригинал читайте.
-1 +0−0Syd Ney06:11:02
21/08/2020
-2 +0−0Джамал Мустафаев02:14:46
21/08/2020
Статейку дилетант печатал? Во-первых дальность циркона 1000 км. Во-вторых на фрегате Адмирал Горшков есть свое ПВО Полимент-Редут-М с дальностью перехвата ракет и самолетов до 150 км. В-третьих на Фрегате есть также и мощное РЭБ которое может сделать не управляемым сам приближающийся самолет противника. И наконец вишенка в Фрегате это Лазерная пушка которая сжигает электронику на самолетах и крылатых ракетах противника на удалении 150 км. И если, даже самолет противника сможет зайти над Фрегатом и запустить корректируемые бомбы чего мало вероятно. Фрегат может резко уклоняться вправо и влево на то есть боковые рули изменения хода. Я более чем уверен скорее Фрегат сможет подойти к АУГ на 900 км и нанести точный удар с четырьмя цирконами из которых два точно поразят Авианосец. А если, учитывать что есть циркон с ядерным БЧ д о4-5 Килотонн то взрыв одной такой БЧ над всей АУГ может вывести из строя всю электронику, радары и управление всеми кораблями.
Не увидит Редут Ф-35. А ежели увидит - не сможет ракеты навести. Да и не будет входить Ф-35 в зону поражения - они же тоже ракеты большого радиуса действия используют. Главное - все это чушь. Не будет РФ воевать со Штатами. Лучше на Китай смотри - он под боком.
0 +0−0Syd Ney05:46:18
21/08/2020
0 +0−0Alex Khrab20:17:18
20/08/2020
Так почему Сайгон пал в 1975, если соглашение было подписано в 1973?
Читай вики - вьетнамцы воевали. С обеих сторон были огромные армии. Американских войск уже не было с 1973 года.
0 +0−0Syd Ney02:24:25
21/08/2020
Комментарий удалён.
Когда евреи уезжали - гражданство СССР отбирали за 500 рублей. Так что никакие пенсии оформить в РФ нельзя.
-1 +0−0Syd Ney18:15:49
20/08/2020
0 +0−0Демид Фатанг16:36:29
20/08/2020
Ну, тупые. Успеет ведь отстреляться, пока топить будете
Статью не читал? Не долетят его ракеты.
-1 +0−0Syd Ney18:02:29
20/08/2020
0 +0−0Вася Пупкин17:06:57
20/08/2020
а ну да F-35 и какой противокарабельной ракетой он будет уничтожать фрегат? А ни че, что у Горшкова есть ПВО ЗРК «Полимент-Редут»?
Не говоря о том, что Ф-35 Полимент-Редут не увидит, а если увидит, то ракеты навести не сможет, его макс дальность поражения 150 км.
0 +0−0Syd Ney16:00:17
20/08/2020
0 +0−0Alex SSS15:32:45
20/08/2020
40% снижение полезной нагрузки это мало что ли?
Ты думаешь, что каждый раз максимальную массу запускают?
-1 +0−0Syd Ney15:55:56
20/08/2020
5 +0−0Вася Пупкин15:18:53
20/08/2020
чем топить фрегат будут, если радиус действия ударных самолетов АУГ меньше дальности пуска Циркона?
Боевой радиус Ф-35С - 1,241 km. Плюс дальность полета ракет или бомб.
0 +0−0Syd Ney14:35:55
20/08/2020
2 +0−0Валерий Овчинников13:27:12
20/08/2020
Что-то кардинально не так и с Центром Хруницева, и с Ангарой - если только стоимость изготовления Ангары-А5 почти 100млн$, то сколько же будет стоить пуск? Ведь подготовка к пуску (заправка компонентами и т.п.) тоже стоят денег, и немалых
Обычно дают общую цену запуска. СпэйсХ - минимальная 62М.
-3 +0−0Syd Ney14:31:59
20/08/2020
Только Эппл или Линукс.
1 +0−0Syd Ney12:43:57
20/08/2020
-3 +0−0Валерий Цыплаков12:40:46
20/08/2020
"Бесплатная" разработка Маском ракет за счет налогов амриканцев: В 2014 году NASA выбрала SpaceX и Boeing из 8 претендентов для реализации проекта пилотируемых кораблей. По состоянию на май 2019 года Boeing и SpaceX получили финансирование в размере $4.3 млрд и $2.5 млрд соответственно. Расходы на разработку и тестовые полеты составили $2.2 млрд и $1.2 млрд соответственно. Ахахах, Илоне не ссы скоро ты уже будешь 3-им в топ-10 форбс))
Успокойся - Роскосмос лучше всех. От заказчиков отбоя нет. Прибыль зашкаливает. Иди спать.
0 +0−0Syd Ney12:22:35
20/08/2020
Грузовые Драконы больше вообще не производят. Используют только существующие.
1 +0−0Syd Ney12:20:54
20/08/2020
-10 +0−0Валерий Цыплаков12:19:37
20/08/2020
А милларды что ему из налогов американцев выделили почему он забыл вернуть и упомянуть? Правильно, потому что он уже 4й в топ-10 богачей форбса)))
Единственный кому эти запуски бесплатны это сам преподобный Илон Маск.
Его состояние - акции Тесла. СпэйсХ здесь _вообще_ ни при чем.
0 +0−0Syd Ney12:19:53
20/08/2020
-6 +0−0Брайан Трейси12:07:48
20/08/2020
И кто-то же в это верит)) Мавроди бы посмеялся бы))

1 из 10 ступеней возвращается, эту ступень полностью перебирают, теряя человекочасов и затраты на запчасти в 2-3 раза больше стоимости новой, а после показывают фокус, что якобы она многоразовая)) Рукалицо))
Заказчики поверили и ушли от Роскосмоса к СпэйсХ
2 +0−0Syd Ney12:18:46
20/08/2020
Кстати, обтекатель тоже использовали повторно (6 млн долларов новый)
4 +0−0Syd Ney12:12:34
20/08/2020
Боты пошли тупейшие. Прежде рассуждали об удельном импульсе, доказывали, что Фалькон летать не будет и многоразовые ракеты невыгодны - приводили исторические справки. Теперь один детский сад.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь