Азек Ариман№-9244567 „157“

1 ... 567 8
0 +0−0Азек Ариман12:57:15
10/06/2020
0 +0−0Vyacheslav Vorobyov12:56:25
10/06/2020
Да я то как раз знаю ПДД, и прецеденты знаю. А именно, меня на велосипеде сбивали. Так вот ГАИ когда приехало, водятла можно было поставить в любую удобную позицию. Так что не разводи тут псевдо осведомленные речи, всем кроме тебя очевидно что ты хрень несешь.
Попробуй, поставь меня с видеорегистратором )))
0 +0−0Азек Ариман12:53:18
10/06/2020
0 +0−0Vyacheslav Vorobyov12:51:51
10/06/2020
Посмотри что ты пишешь "Велосепидист ... является транспортным средством...", а по поводу смысла твоего высера, как по твоему, это равнозначные транспортные средства по мощности, защищенности? Может у велосипедиста есть права и он на них сдавал? Какая тогда категория транспорта у велосипеда? Может предусмотрена для велосипедиста КАСКО, ОСАГО?
Ты со мной споришь или с ПДД? Открой и почитай
0 +0−0Азек Ариман12:48:01
10/06/2020
0 +0−0Стокс _12:45:30
10/06/2020
Отмена или снижение компенсации могут быть обусловлены только доказательствами того, что пострадавший намеренно кинулся под машину.
Нет. Я по памяти статью ГК не назову, но при халатности потерпевшего (а нарушение ПДД подпадает под это) суд обязан снизить размер компенсации. Там вообще конкретно про велосипеды речь не идёт
-1 +0−0Азек Ариман12:45:35
10/06/2020
-1 +0−0German Linch12:43:57
10/06/2020
СУДЯ ПО ТЕКСТУ мальчик ехал по пешеходному переходу. Если так то как автомобилист, велосипедист наматывающий по 100км за сутки и отец то скажу, что виноваты родители мальчика.
Велосипедист не имеет право ехать (!) по пешеходному переходу, это тоже нарушение ПДД. Тем более в статье говорится о: "выехал на нерегулируемый перекресток с грунтовой дороги на асфальтированную"
-6 +0−0Азек Ариман12:43:48
10/06/2020
14 +0−0Гусcейн Гуслия12:41:58
10/06/2020
Пьяная чиновница сбила мальчика и отсудила у его семьи 120 тысяч рублей.
Пьяный артист устроил дтп и его порицают все центральные каналы и органы власти.
Гусик, а у тебя права есть, или ты до сих пор на трёхколёсном велосипеде катаешься по дому?
-1 +0−0Азек Ариман12:42:07
10/06/2020
4 +0−0Дмитрий Молодцов12:40:45
10/06/2020
Точно. Даже если пешеход не прав, ему полагается компенсация. За велосипед не скажу
Велосипедист тоже. Просто дама получила компенсацию, грубо говоря, по ПДД, а "мальчик" имеет на неё право по гражданскому кодексу
2 +0−0Азек Ариман12:40:09
10/06/2020
1 +0−0Дмитрий Молодцов12:39:16
10/06/2020
Лента в своём репертуаре: провокационный заголовок на вполне справедливое решение суда.
Мне вот интересно, как завоют комментаторы, если им велосипедист дверь помнёт
2 +0−0Азек Ариман12:39:32
10/06/2020
Велосипедист согласно ПДД является транспортным средством, так что тут всё строго по закону. Другое дело, что мальчик имел право требовать компенсацию на лечение и ремонт велосипеда (так как автомобиль - источник повышенной опасности), но поскольку тут явное нарушение ПДД со стороны велосипедиста, то суд должен снизить размер этой компенсации... вот кому я это пишу, а? ))))
0 +0−0Азек Ариман12:32:28
10/06/2020
0 +0−0Ермалай12:23:52
10/06/2020
Для эгспертов считающих что Ефремова могут выпустить по УДО или он попадет под амнистию
По инкриминируемой статье ему максимальное наказание 12 лет
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
За особо тяжкие не положено ни УДО,но досрочка по амнистии
УДО есть даже у пожизненных сидельцев
0 +0−0Азек Ариман17:52:56
09/06/2020
0 +0−0Ненадёжный Гарант17:50:01
09/06/2020
Ну, значит по ней... Всё-равно не более пятнажки...
часть 4 ст 264 тоже идёт как тяжкое. Так что да, 15 по совокупности реально
0 +0−0Азек Ариман17:48:49
09/06/2020
0 +0−0Ненадёжный Гарант17:47:39
09/06/2020
"Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений." Алкоголь и наркотик - приготовление к более тяжкому - убийству по неосторожности :)
Там пункт 3 есть. Если найдут наркотики, то будет тяжкая статья
0 +0−0Азек Ариман17:47:43
09/06/2020
Комментарий удалён.
Для начала можно почитать существующий ))) По тяжким и особо тяжким сложение наказаний вплоть до полутора сроков по максимальной статье. То есть, если по самой тяжкой статье ему светит 10 лет, то по совокупности не более 15
0 +0−0Азек Ариман17:45:29
09/06/2020
0 +0−0Ненадёжный Гарант17:44:39
09/06/2020
По закону наказания не суммируются: более тяжкие поглощают менее. Поэтому даётся только по особенно тяжким. Остальное можно ваще не упоминать...
Читай, статья 69 УК РФ
0 +0−0Азек Ариман17:41:16
09/06/2020
Комментарий удалён.
По тяжким очень даже суммируются, до определённых пределов
0 +0−0Азек Ариман17:40:33
09/06/2020
Комментарий удалён.
За тяжкие то? Ты не прав
-1 +0−0Азек Ариман17:39:07
09/06/2020
Не зря, значит, обыск проводили. Может и наркоту найдут
12 +0−0Азек Ариман17:38:21
09/06/2020
23 +0−0Пятёрочка Выручает17:35:34
09/06/2020
Это не он, это ему вклоли, да лахта? кококо.
Херoвая у тебя методичка
1 ... 567 8
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь