Destination Unknown№-8955310 „163“

Господа несчастные россияне! Я гражданин РФ, но, слава Богу, уже 15 лет работаю в Финляндии и за эти годы заработал трудовую финскую пенсию, которая в 5 раз больше моей российской пенсии по старости за 35 лет работы в СССР/РФ. Жене финны назначили МИНИМАЛЬНУЮ ГАРАНТИРОВАННУЮ СОЦИАЛЬНУЮ ПЕНСИЮ 800 евро/мес, хотя она ни дня не работала в Финляндии. Плюс нам оплачивают все коммунальные услуги (около 300 евро/мес). Муниципалитет Турку для пенсионеров продает абонемент для ежедневного посещения плавательных бассейнов и тренажерных залов за 40 евро на 6 месяцев (18 рублей в день). По городу для пенсионеров ходят бесплатные автобусы. Для пенсионеров-инвалидов муниципалитет выдает талоны для бесплатных поездок на такси. Проезд на междугородних автобусах и поездах - 50% от полной стоимости. И вы, нищие и убогие, хотите, чтобы Путин стал президентом пожизненно и отправил Россию вслед за СССР гнить на помойке истории?

А так хотелось увидеть хотя бы в России умного. Не судьба.

Так и должно быть. Президент должен меняться, а политика госсударства сохраняться. Страшно будет если путина вынесут в белых тапках,а вся власть перейдет к новым "младореформаторам" с полным отстутсвием системных ограничений. А переизбрание Путина, это просто временное латание системных дыр в госсударственном управлении.

В 1999 году за Владимира Владимировича никто бы не проголосовал если бы знали что он на посту останется вечно, поэтому какой он молодец что власть захватил в свои руки поэтапно.

А нельзя не ждать, а сразу выбрать умного?

Я как понял поправка готовится конкретно под него. Если подходить системно, то каждый следующий президент будет менять конституцию чтобы переизбраться.

Писать конституцию под конкретного человека бред. Что же за страна такая если её существование зависит от одного человека. У путина еще 4 года есть, чтобы институты в порядок привести. Потом укажет перстом на кого захочет, если рейтинг у него будет нормальный - проголосуют за приемника. А так ему 70 лет будет уже, то есть если помрет страну можно закрывать? Бред!

Почему 2? Можно раз обнулить. Тебе жалко чтоль?

У них там ещё и долг огромный. Вот только живут почему-то дольше россиян и рождаемость у них выше.;)))

Лживые обещания путина не трогать Конституцию:

"Я считаю, что самым главным элементом в укреплении российской государственности на сегодняшний день является стабильность. Стабильность в стране, в обществе не может быть обеспечена другим путем, кроме как стабильностью законодательства и основного закона страны - Конституции. Поэтому ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен"

ВВ Путин (2005 год)

PS: тоесть очевиден вывод-слова и обещания путина-и ломаного гроша не стоят, причем ЛЮБЫЕ его обещания и слова! как и путинские полномочия-не стоят абсолютно ничего, его хоть сейчас из кабинета выноси, со всей его поганой бандитско-шпионской кодлой жидоввинов. только его личная гвардия пока мешает, также незаконная.

---------------

И там еще много чего было:

"Если вы имели возможность послушать то, что я говорил недавно в прямом эфире по телевидению, то знаете: я как раз против того, чтобы поднимать пенсионный возраст. И повторяю – пока я президент, это решение не будет принято."

ВВ Путин (октябрь 2005 года)

---------------

"К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. При этом годовая инфляция снизится до трех процентов"

Владимир Путин 18.03.2008

Теперь каждый правитель перед окончанием срока внесет поправочку и обнулится. Это ппц.

что такого меняется в Конституции, что этих всех защитников народа пучит?
- ничего, что ухудшалобы даже их "свободы".
- упорядычевается порядок управления государством.
- дума получает больше полномочий, т.е. становится принимающей решения, а не карманной (с чем эти чудики и боролись до этого).
- президент лишается определенных рычагов (опять таки, как они и хотели).
- вводится ценз на гражданство (только плюс для радетелей о судьбах народа).
- убирается ч.4 ст. 15. (единственный отход от идеала).
так против чего они?
против улучшения госуправления и госустройства?
против ценза на двойное гражданство?
против реального суверенитета?
ну тогда они против России и его народа.
так получается.

Ты бот?

Крупными буквами печатались слова совершенно несущественные, а все существенное изображалось самым мелким шрифтом.

Т.е. голосовать сразу за все изменения сразу? Выбирать нельзя?