Максим Холодов№-8952426 „39“

1 2+1
0 +0−0Максим Холодов15:03:49
18/02/2020
Комментарий удалён.
Трибунал выяснил те вопросы, которые ему ставились), в результате, кого-то , даже, оправдали. а кого-то ..на эшафот)
0 +0−0Максим Холодов15:02:49
18/02/2020
Комментарий удалён.
Биологическое оружие не было найдено, химическое было, но и саддама и его приспешников и осудили , в том числе, за хим.оружие и повесили -туда им и дорога))
факты применения ОМП саддамом были установлены и он понес наказание, рефРИжЕраторы и прочее, это мелочи процесса)
0 +0−0Максим Холодов14:55:50
18/02/2020
Комментарий удалён.
тебя же учат, что факт преступления устанавливается решением суда и никак иначе), с какой стати у тебя есть сомнения в легитимности решений трибунала: в нем использовались все процедуры, которые должны были использоваться - обвинение, защита, свидетели, показания, вещественные доказательства, аргументы, контраргументы... - все условности были соблюдены)
0 +0−0Максим Холодов14:49:43
18/02/2020
Комментарий удалён.
Может, трибуналу надо было еще предъявить обвинения родителям саддама, что они воспитали его так, что тот смог, в итоге, стать диктатором и убийцей своих сограждан?)) Нет, трибунал рассматривает конкретные действия конкретных персонажей!)
0 +0−0Максим Холодов14:45:44
18/02/2020
Комментарий удалён.
не поставит)): в пробирке Пауэлла был муляж, показывающий некий объем биологического оружия, которого достаточно для уничтожения всего живого на о. Манхэттен.
Гули про 5000), мне тебе "ноги переставлять"?)
У тебя заведомо слабая и проигрышная позиция)): ты пытался хоть как-то оправдать этого недоумка леоньтева и пытаешься обелить тирана саддама, который виновен в гибели сотен тысяч, в том числе, своих же граждан и в том числе с применением хим.оружия, которое является ОМП)
0 +0−0Максим Холодов14:29:18
18/02/2020
Комментарий удалён.
не подтверждается)): будут многочисленные ссылки на фейк-ньюс от росресурсов - это достаточно старая практика распространения фейковых новостей)
1 +0−0Максим Холодов14:26:59
18/02/2020
Комментарий удалён.
трибунал не обязан расследовать всю цепочку, начиная с "адама и евы". Именно так, суду не обязательно исследовать вопрос, откуда у преступника , например, ружье, из которого он кого-то убил: на фоне более тяжкого преступления - убийства, история происхождения оружия вторична, там максимум воровство).
Компоненты из которого можно изготавливать хим.оружие могут быть вполне легальны, более того, легальные компоненты могут быть УЖЕ хим.оружием.
Это важно, кто мог продать компоненты, но, по аналогии с воровством ружья, несущественно на фоне применения хим.оружия: с одной стороны "недобросовестная коммерция", а с другой стороны "геноцид собственного населения" и "преступление против человечности"!)) Так, можно "докопаться")) и до сталевара, если из стали можно сделать не чайник, ), а танк или снаряд)
0 +0−0Максим Холодов14:10:54
18/02/2020
Комментарий удалён.
я читал): да, ЦРУ было что скрывать в случае саддама, много было неприятной для них информации - то он "друг", то "агент", то "враг", но это достаточно обычное дело, но факт применения саддамом хим.оружия остается фактом, а это неприемлемо в современном мире, в том число и за это его и его приспешников отправили в ад)
0 +0−0Максим Холодов14:07:17
18/02/2020
Комментарий удалён.
Это понятно, что ты неприемлишь информацию, которая противоречит твоей упертости)), но именно, так)):
американские и иракские военнослужащие в период с 2004 по 2011 год обнаружили в Ираке примерно 5 тыс. единиц химического оружия, в том числе начиненные отравляющими веществами боеголовки, снаряды и авиационные бомбы.
Мобильные лаборатории, действительно, не были найдено лишь потому, что у саддама на момент вторжения не было ДЕЙСТВОВАВШИХ программ по производству ОМП - они были прекращены, но ведь результаты программ, в виде тысяч снарядов и бомб, остались.
Именно так: частные лица поставляли и не только химию, но и сами боеприпасы были спроектированы в США, произведены в Европе, но начинялись отравляющими веществами уже в Ираке и применялись саддамом!))
0 +0−0Максим Холодов13:47:59
18/02/2020
Комментарий удалён.
так, без разницы, откуда саддам получал оружие), кстати, получение хим.оружия из США факт не доказанный, а вот то, что саддам достаточно активно применял хим.оружие - этому есть масса доказательств:
химическое оружие активно использовал режим Саддама против иранской армии в ходе войны 1980-1988гг., когда военачальники Хусейна применяли горчичный газ,
применял против собственного бунтующего населения в районах, населенных курдами и шиитами.
Кстати, позднее, американские и иракские военнослужащие в период с 2004 по 2011 год обнаружили в Ираке примерно 5 тыс. единиц химического оружия, в том числе начиненные отравляющими веществами боеголовки, снаряды и авиационные бомбы, как выяснилось, часть вооружений была произведена до 1991 года и да - при поддержке западных стран)
0 +0−0Максим Холодов13:42:25
18/02/2020
Комментарий удалён.
забрось)): от хим.оружия саддама погибли тысячи курдов, хотя, от "обычного" оружия погибло намного больше.
0 +0−0Максим Холодов13:34:17
18/02/2020
Комментарий удалён.
зачем, мне читать какую-то ерунду)): эксперты установили, что у Саддама на момент вторжения не было ДЕЙСТВОВАВШИХ программ по производству ОМП, потому что они были прекращены, но результаты программ остались и хим.оружие применялось саддамом против курдов и других групп своего населения и против иранских войск - это и было установлено трибуналом)
0 +0−0Максим Холодов13:20:16
18/02/2020
Комментарий удалён.
преступник не тот, кто покупает патроны и ружье, а тот кто заряжает ружье и стреляет из него в человека)): не надо играть в стрелочника, у тебя это не получится):
«Аль-Анфаль» — войсковая спецоперация по зачистке северных районов Ирака от курдских повстанческих отрядов . Многие города и деревни были обстреляны химическими снарядами и нервно-паралитическим газом - по этому поводу были многочисленные доказательства!
0 +0−0Максим Холодов13:15:25
18/02/2020
Комментарий удалён.
есть решения трибунала над саддамом и его людьми: факт применения саддамовскими структурами хим.оружия был установлен и эти факты были составной частью смертных приговоров, там же не одного саддама "напялили"))
0 +0−0Максим Холодов13:10:47
18/02/2020
Комментарий удалён.
Да, трибунал над саддамом установил факты применения химического оружия)), в том числе и за это, были приговорены к смертной казни разные должностные лица саддамовского правительства. Изготавливал)), так как, саддам применял хим.оружие и против своего населения и в ирано-иракской войне, как это и было установлено трибуналом над саддамом
0 +0−0Максим Холодов12:47:28
18/02/2020
Комментарий удалён.
именно, так), а ведь сравнение с саддамом верно: ведь, наличие у него хим.оружие нашло своё подтверждение в трибунале над саддамом, вот, и аргументы против России могут найти свои подтверждения в голландском суде....
0 +0−0Максим Холодов12:44:39
18/02/2020
0 +0−0obrigadissimo12:41:48
18/02/2020
Можно сколько угодно разбирать оправдания этого "умника", но его цель была - с помощью манипуляций ввести в заблуждение неразборчивого телезрителя, разжечь в нём ненависть и уверенность в непричастности. И эта цель была достигнута. Поэтому ничем другим, кроме как "циничной брехнёй" действия этого персонажа называть не стоит. Он уже никогда не отмоется.
он же недавно назвал ту передачу "интеллектуальной провокацией")), а вернее это назвать: "провокацией против интеллекта" хотя бы потому, что леонтьев выставляя то фото как некий аргумент, интеллектом . явно, не пользовался!
0 +0−0Максим Холодов12:39:18
18/02/2020
Комментарий удалён.
США выкладывают тогда, когда они считают нужным это сделать)), а стенания каких-то нелепых персонажей по поводу "блеф/не блеф", "должны/не должны" - США пофиг)
2 +0−0Максим Холодов12:30:18
18/02/2020
Надо же, 50-ая, Пятидесятая, Карл!! посадка первой ступени Фалькон-9 не состоялась)), кто-то сомневается в том, что 50-ая посадка первой ступени состоится?) Из умных людей, никто в этом не сомневается)
0 +0−0Максим Холодов12:26:02
18/02/2020
Комментарий удалён.
Именно так)): США выдают информацию тогда, когда это нужно, а,если, и так все происходит как надо: вводят санкции, ограничения, то зачем "подливать бензин в костерок", когда и так все хорошо полыхает, а вот, если, костерок начнет затухать и надо будет США, если будет НАДО), поддать жару, вот тогда США и выдадут то, что сочтут нужным, но, заметь, США будут решать: что, когда, сколько и про кого)) и это они будут делать ровным счетом потому что у них ЕСТЬ такая возможность, а у других НЕТ)
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь