dencor№-8908063 „7“

1 +0−0dencor16:48:04
30/01/2020
30 января 1945 года (75 лет назад) - подводная лодка "С-13" под командованием капитана 3 ранга А.И. Маринеско произвела атаку на немецкий лайнер "Вильгельм Густлофф" (нем. Wilhelm Gustloff), переданный Кригсмарине в 1939 году. Именно потопление этого корабля позднее назовут "Атакой века". Слава всем защитникам нашей Родины! Слава труженикам тыла! Достойный ответ экипажа лодки и капитана за все зверства фашистов!
0 +0−0dencor16:49:52
30/01/2020
-4 +0−0Konstantin Weiss15:29:29
30/01/2020
с одной разницей, то были военные корабли с сотнями пушек на борту, а в этом случае пассажирский теплоход.
Представь, военные преступления случаются во время войны, умник
Пассажирский теплоход с вооружением на борту...ну-ну
0 +0−0dencor16:52:07
30/01/2020
0 +0−0Konstantin Weiss16:35:54
30/01/2020
дурачок, если беженцам- женщинам и детям в районе боевых действий одеть защитное обмундирование, чтобы косвенным образом спасти их от внимания противника, то они в случае их обнаружения будут являться легитимными целями для уничтожения?
Надо учится смотреть на историю нейтрально, не принимая сторону наши- ваши
на войне, как на войне... отличную "ответку" устроил Маринеско
0 +0−0dencor16:52:54
30/01/2020
1 +0−0Peter Asket15:26:54
30/01/2020
Оченно правильная рубрика этой шняги: "Подвиг или преступление". Аххтор, ничтоже сумняшеся, сумлевается: а рази можно было топить вражескую посудину по время войны? Это, есессвенно, преступление. Ведь доказано же, шо, скажем, такие мирные суда, как "Тирпиц", "Бисмарк", "Адмирал Шеер" и т.д. выходили в открытый океан исключительно для того, чтобы доставлять продовольствие, медикаменты, детские игрушки на территорию оккупированных государств. Многие из них очень гуманно уничтожили практически полностью, скажем, караван PQ-17. Одна трагедия советского лесовоза "Ижора", который перевозил исключительно мирный груз, чего стоит! Переписыватели истории, мне кажется, уже достигли края!
боюсь что они уже даже дно пробили
-1 +0−0dencor16:48:55
30/01/2020
2 +0−0Terek Ambrosovich16:24:42
30/01/2020
Автор как раз не сомневается, и говорит, что никаких законов (особенно военного времени) потопивший судно не нарушил.
А то, что судно по факту было под завязку забито беженцами... ну... война такое дело.
Мерзкое с любой стороны.
Мораль тут вообще неуместна.
Именно! Как они к нам, так и мы к ним!
-2 +0−0dencor17:33:44
30/01/2020
В Англии сионистов встретили приветливо: обещали поддержку в реализации проекта при условии, что еврейские деньги будут размещены в Великобритании. Но в основном сионистский проект открывал для англичан выгоды не финансовые, а политические: падение Османской империи ожидалось со дня на день, после чего ближневосточный регион мог полностью перейти под контроль арабских эмиров. Закончиться этот процесс мог созданием мусульманской сверхдержавы, которая вытеснила бы англичан из их азиатских владений. Предотвратить такие последствия Великобритания планировала при помощи дорогостоящей военной кампании, первым этапом которой была оккупация зоны Суэцкого канала. И тут, как чёртик из коробки, появляется какая-то сионистская организация, члены которой готовы воевать с мусульманами вместо английских солдат, да еще собираются за это заплатить. Разве можно было им в этом отказать? И понеслась... и судя по всему никогда не закончится...увы
-3 +0−0dencor17:10:52
30/01/2020
Исторический факт: в правительстве Великобритании не было единой точки зрения на «еврейский вопрос»: группа политиков предлагала не вмешивать каких-то сомнительных евреев в ближневосточную политику, а просто продать им для заселения какую-нибудь бесполезную колонию – например, африканскую Уганду... Надо было брать! Всё бы было тихо, мирно, быстро бы разобрались в местными аборигенами, и территория будущего государства в разы больше...
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь