Юрий Рогов№-8906989 „26“

Надо отличать вечные истины от шелухи, и признавать работой то, что ею является.А -не хобби.

Экономика, прежде-производство, деньги потом.Как банкир может гарантировать экономику?

Про почки забыл автор..

Вряд ли можно верить тому, кто сам не пережил это.

Предрекают гадалки, а он профильный топ-менеджер и обязан просчитывать прогнозы..

А что: СССР развалили в пределах американского президентского срока..

"Аманауз" - был такой главк в Пятигорске: "Главкавминкурортстрой"..

Согласен, популизмом ООН имитирует якобы продуктивную работу, которой нет..

Да,это трудно считать "работой на государство".На Украине,может..

Пресс-секретарь у нас и финэксперт?.

Кажется, доктор сам заморачивается..

Путин и Макрон обсудили важность сотрудничества по covid19... будет ли знать об этом вирус...Как хорошо быть генералом..

Это для России, возможно ли?

Не всему быть долговременным..

Морской климат теплый-морепродукты-йод...

В пчелиных семьях есть и трутни..

Одна уважаемая газета (совершенно по другому делу) писала: главное при расследовании преступлений не выйти на самого себя..

Хрущев обещал коммунизм в 80м...,правда поручений не давал.

Кажется,в этом месте (мыс Адлер) был убит экс-декабрист Бестужев- Марлинский..

Как-то всё перемешалось на бумаге,вернее,в виртуальности: феодализм,империя,племена,а на деле все суждения приурочены к современным знаниям.Ни в фео-империализме,а тем более,в племенном устройстве люди и не представляли, с чем это всё едят.Но жизнь и историю делали они.СССР не мог заморачиваться механизмом выхода из него,да и незачем было,поскольку объединение было добровольным уже потому,что не до аннексий было,только что отбились от "гидры".Непонятно,зачем Ленин уперся в вопрос самоопределения и выхода.Полагаю,ради спекулятивных намерений увода от насущных проблем- экономических как правило.Кризисы из-за них пошли (Кронштадт,Антоновщина...).НЭП притушил противоречия,но потом идеология победила.Колхозное строительство спорно, но оно прежде политики решало и экономику: объединение личных хозяйств шло на пользу индустрии с/хозяйства.Всему виной был крен к партстроительству в ущерб жизненным интересам населения.Партия сделала завоевание власти,но породила негибкий удивительный аппарат,насквозь партийный.Потом Сталин протащил тезис обострения классовой борьбы пропорционально победам социализма.Так победил тоталитаризм.Он не мог не победить:время было жестокое, нужны были органы принуждения,их бы нужно было подчинить гражданской администрации, но их подчинили большевикам,КПСС.Всё так и шло,все помнили их заслуги в революции и гражданской и почивали на лаврах.Но пошли экономические проблемы, и Союз распался в той связи,что партийные структуры правили,будучи жёстко национальными (только у русской республики не было своей компартии),а КПСС в нуль пришла вместе с Союзом,и его не удержала. РФ как политическое устройство и не имев компартии своей,худо и бедно, но жива, живы и экс-соцреспублики, уже без компартий...Не в партиях дело, и всему своё время...