Семен Петров№-8840041 „90“

Сплотится конечно, это само собой.

СШа свою ответсвенность тут не признала.

Осуждает конечно. А что?

А вчем суть обвинений то? Имели на то полное право, как собственно и сами США.

Все как всегда после демократизации по американски.. При том что Ливия при Каддафи была одна из самых богатых и социально ориентированных стран в этом регионе.

Не, какая разница бармалеи они или нет. Справедливость не этим меряется.

Нет, по момему это не нормально. Иран имеет вполне законное право на ответную силовую акцию.

Да всем уже давно все понятно и все сделали свой выбор. Так чтвоя пустозвонная митинговщина тут ничего ен меняет.

Где там? РФ убитого генерала терористом не считала. А то что США поддерживали тех кто воевал против нас в Чечне это так. По сей день там и Мовлади Удугов и Ахмет Закаев и др.. Да и в Европе их хватает. Да и Украина не выдавала своих кто воевал против нас. Еще задолго до событий 2014 года. Иран что сделал плохого РФ? Ничего.

Так исламские терорюги с которыми воевали в Чечне в США получили убежище. Часть в Европе. В Иране их нет.

Так вчем проблема Иран ответит и Столтенберг как глава НАТО пускай призывает воздержаться от провокаций НАТО и США в адрес Ирана. У него там и реальных возможностей побольше будет.

Для неверующих это не имеет значения т.к. они в это не верят.

Это для верующих, т.е. принуждения тут нет.

С чего вдруг это значит? Скорее наоборот.

А какая разница в контексе того что я сказал выше? Скорее раз это приводите как довод то подтверждаете мою правоту.

К "станку" я вернусь 9-го января.

Я бы сказал что не стоит благополучие, толщину кошелька, считать неким мерилом правды и справедливости как у нас это любят делать либерасты.

А че там предводитель "сильнейшей армии в европе" то вещает? Че то не слышно его громогласного голоса..

Фотка хороша. )

Так пускай базу заберут с собой, вчем пробелма то.. Если она им так дорога.