Alexander Volkov№-8821553 „15“

Позиция властей и СМИ, которые постоянно выбрасывают подобные неактуальные исторические темы для провоцирования срачей, нервозности и отвлечения внимания от реальных проблем страны, вполне понятна.
Понятно также и умонастроение не самой, прямо скажу, развитой части общества, которая подменяет историческую правду собственными фантазиями о Сталине, который якобы одной рукой развивал страну, а другой - карал нерадивых чиновников. Никакого отношения к реальности эти фантазии не имеют, это просто отражение фрустрации за нынешнее не лучшее положение вещей в Отечестве. Люди не чувствуют возможности повлиять на настоящее, потому выдумывают себе некое "более справедливое" прошлое.
А именно это властям и нужно.

При чем тут Дудь? В Вашей фентезийной реальности война развивалась как-то иначе?

Ммм, а кто у Вас там русские? Джугашвили, Берия и Каганович?

Ну так был бы дурачком - стал бы неосталинистом.

Обычно все войны оценивают по соотношению потери/приобретения. Во Второй мировой мы потеряли 27 миллионов человек плюс людские и громадные материальные потери на этапе подготовки к войне, а получили взамен...треть Восточной Пруссии и ненависть всей Восточной Европы, которая начала винить русских в преступлениях коммунистических правительств.
Так что перед нами как бы не худшая победа во всей русской истории - и очень во многом благодаря "великому полководцу" Джугашвили.

1. "Победа": потеряли 27 млн, получили кусочек Восточной Пруссии. Прямо скажем, не восторг.
2. История терпит сослагательные наклонения, называется "историческое моделирование".
3. В девяностые была очень низкая рождаемость из-за экономических трудностей. Это плохо, но не то же самое, что убийства и гибель людей.
4. Ельцина никто и не предлагает считать "великим политиком", это просто наивный алкаш, но и кровавым тупым выродком уровня Джугашвили он тоже не был.

Потому что тогда Россия всё ещё сохраняла патриархально-деревенский уклад, которому всегда соответствует высокая рождаемость. Простите, может, Вы попробуете как-то исследовать вопрос, про который пытаетесь рассуждать? Или дальше будете задавать "каверзные" вопросы уровня третьего класса?

А в ВОВе вообще воевали "ни за что", потому что русские в той войне участвовали не в качестве субъекта, а в качестве объекта. "Ну вот напали, надо обороняться". Резкий контраст в великолепно спланированной русской стратегией в Первую мировую.

Я русский, и это национальность. Состояние души воображающих себя русскими, хоббитами итп меня не интересует.
И уж конечно Джугашвили и его кавказско-еврейские друзья не воображали себя русскими - они были советскими.

>Сплошное бла-бла-бла
У глуповатых поклонников Джугашвили, которые свою разочарованность сегодняшним днём пытаются как-то компенсировать фантазиями о дне вчерашнем? Безусловно, одно бла-бла-бла.

>Страну принял - Страну сдал?
Большевики приняли страну со 182 млн населения (1917), а сдали со 179 млн (1950) — и это несмотря на огромный демографический прирост русских. Вот это и есть важнейшая интегральная характеристика всей совокупности внутренней и внешней политики большевистских уродов вообще и Джугашвили в частности.

Простите, а я где-то назвал "мудрым" Ельцина? Я где-то вообще упоминал Ельцина до того, как советский товарищ выше не принялся переводить стрелки на девяностые?
И да, русские вообще оказались в "среднеазиатских помойках" благодаря "мудрости" Джугашвили, который эти помойки и создал, вычленив их в отдельные республики из состава России.

Вот это и есть уровень неосталинистов. Они не просто ничего не знают о реальной истории, они, чтобы не позориться, даже Гугл открыть не в состоянии и проверить простейший факт. К отметке в 250 млн СССР подошёл лишь ~в 1975 г., а в 1950-м население, судя по всему, было менее 180 млн.

Я там ниже написал про демагогию. Вот это она. Когда страна теряет миллионы граждан и все силы, всё богатство тратит на военную промышленность и армию, а в результате враг под Москвой и потеряли 27 млн человек - это не "Великий полководец", а полное ничтожество.

Ой, не надо демагогии. "Великий полководец" Иося Джугашвили обещал, что любая война будет "малой кровью на чужой территории". Для достижения этой цели вся страна жила в чудовищной нищете, надрывалась строя заводы, миллионы гибли от голода, ковыряли ледяную землю Колымы итп. В результате создали армию...которая под гениальным руководством грузина за первые полгода добежала до Москвы и Волги.
Но, конечно, для нынешних неосталинистиков и это - "достижение".

Наверное, то, что это были кавказцы и евреи, причём не обычные, а такие, которых от слова "русское" начинало корежить.
"Борец за народное счастье и любитель русских товарищ Басаев", ага.

Это тот великий полководец, при котором армия драпала до Москвы и Волги, а в результате страна потеряла 27 млн человек? Страшно подумать, что бы было, если бы Джугашвили был обычным, а не великим полководцем.