Clown World№-8819287 „164“

У ЕС нет спутниковых снимков, как и самих спутников. Как впрочем и каких-либо разведаветельных, или оборонных органов. Спутники есть у стран входящих в ЕС.

Рунет если только. В мире всем по барабану на украинский самолёт.

В таких случаях отдают найденные чёрные ящики и все данные национальным или международным авиационным органам, никак не авиакомпаниям. Поскольку чуть ли не в трети случаев в крушении есть та или иная вина авиакомпании.

Тем кто пишет статьи находясь за 10 тысяч километров, в офисе какой-нибудь газеты, конечно виднее, что там с чёрными ящиками, что и куда попало, и откуда было запущено.

Кто "все" понимали? Все два украинских бота в интернете?

Кстати, интересно, в почти всех языках для ракет больших управляемых ракет способных летать на дальнее расстояние используется одно слово, а для маленьких неуправляемых - другое. Только в русском они все - ракеты.

СССР развалился из за внутренних проблем, а не внешних санкций.

10 ракет упали в пределах базы Аль Асада, и 1 в Идлибе.

На фотках видны судя по всему ангары повреждённые.

Были ли жертвы, или нет - мы, простые смертные, вряд ли когда-нибудь узнаем. Я сам думаю что Иран предупредил американцев об ударе, отстрелялись по взлётной полосе какой-нибудь и все довольны. И Иран сохранил лицо и повода для объявления войны нет у Трампа.

Селянин, я не против того чтобы учиться новому, но я не знаю что ты имеешь в виду словом ТАГи. Понятно что аббревиатура, но опять же, это может быть аббревиатурой чего угодно.

Голоса с радио с тобой тоже разговаривают?

Я не знаю что такое ТАГи, селянин. Не настолько я хорошо русский знаю, чтобы знать все технические термины на нём. Поэтому и предложил перейти на любой другой общий язык. Родной испанский.

Ага, именно поэтому авианосцы особо никто не строит. Слишком дорого и бесмыссленно.

Что ТАГи? Что эта абревиатура для начала значит?

Серьёзно, я знаю русский потому что когда-то жил в России, но всякие сельские диалекты для меня это слишком. Может на английском, или на испанском? Или ты только по сельски можешь?

Противокорабельные ракеты вполне успешно топят авианосцы, в тех же американских военных играх и симуляциях. Сама идея АУГ устарела. Куча ресурсов в виде кораблей поддержки требуется только для того, чтобы эта реликвия второй мировой не была утоплена торпедами и ракетами запущенными с дешёвых носителей из за пределов зоны перехвата авиагруппы.

При чём тут США, или РФ (у РФ флот вообще смешон)? Время авианосцев ушло. Современные противокорабельные ракеты убили авианосцы как перспективный вид вооружения. Об этом говорят и пишут многие европейские и американские же военные эксперты.
И пишется "дилетанизм", славяшка ты неграмотная.

В современных реалиях, а тем более не в открытом море авианосец это одна большая плавучая общая могила.

Когда это Россия убивала влиятельное лицо крупного государства на чужой территории, да ещё не спросив разрешения у хозяина?