Максим Холодов№-8716109 „48“

А кто должен больше транспортировщику?) Если, газпром должен Нафтогазу, по решению суда, 2.6 млрд.долл., то Газпром через Украину транспортирует газа на 22 млрд.долл.

Может, надо выполнять условия договоров, а до того, составлять нормальные условия договоров, чтобы не вляпываться , потом, в судебные решения.

а вот Нафтогаз не ждет

по себе мне здесь ровнять некого)), так, ты что-то хотело сказать?) Так, скажи, не стесняйся своей недалекости)

Детка, ты сам грейся об кирпич)), зачем, же были нужны эти фанфары?)):
"..в соответствии с поручением Президента Российской Федерации В.В. Путина...")), "..внесен свой вклад в обеспечение энергетической безопасности Калининградской области.." - все оказывается тлен?))
И звучит то как)):
"Маршал Василевский" работает на страны НАТО!!!))

Не во всем, достаточно во многом), понятно, что тебе нечего сказать. а я повторю вопрос, мне не жалко , нелишний раз, выставить тебя)):
Внутрироссийская практика по газовым договорам свидетельствует о том, что, если, принцип "бери или плати" отменяется регулярно, то принцип "качай или плати" не отменяется НИКОГДА! - это тоже "геополитика"?))

Странно, что судно-регазификатор "Маршал Василевский", вместо того, чтобы обеспечивать "газовую независимость "калининградского анклава" от транзита через страну НАТО, которые "мучается" в окружении стран НАТО, уплыл работать на "пендосов")), то есть, возить СПГ в Европу для конкуренции российскому газу)).

в решении Стокгольмского арбитража установлен факт "воровства" газа у Газпрома?) Похоже, что ты бредишь,Вайсик)

Верни)), но ты не находишь забавным, что судно-регазификатор "Маршал Василевский", вместо того, чтобы обеспечивать "газовую независимость "калининградского анклава" от транзита через страну НАТО, которые "мучается" в окружении стран НАТО, уплыл работать на "пендосов")), то есть, возить СПГ в Европу для конкуренции российскому газу)).

при чем тут, геополитика Швеции: арбитраж принял свои решения на условиях действующих контрактов.

И звучит то как)):
"Маршал Василевский" работает на страны НАТО!!!))

и по Украине хочет)): не зря же Газпром настаивает на заключении прямого договора поставки газа в Украину: в тех суммах проще "растворить" сумму штрафа.

если они делают так, как делают, это их выбор, а вот Нафтогаз обращается

Что касается, стокгольмского арбитража, то одно решение было принято в пользу Газпрому, а другое, в пользу Нафтогаза: где ты здесь увидел "предвзятость"?)
Кроме того, очень много решений в Европе судов разных стран были по приостановки действия в.у. иска: где ты здесь увидел "предвзятость"?)
И про "геополитику", то есть. про термин, смысл которого ты явно не понимаешь, но пытаешься его впихнуть)) совершенно без смысла:
Внутрироссийская практика по газовым договорам свидетельствует о том, что, если, принцип "бери или плати" отменяется регулярно, то принцип "качай или плати" не отменяется НИКОГДА! - это тоже "геополитика"?))

Типа, ты оперируешь "лозунгами от Газпрома"?)) Нет в судебном решении никаких "экономических трудностей и соображений", суд не оперирует такими терминами), в решении СТОКа не было ничего удивительного: если, принцип "бери или плати" и во внутрироссийских договорах и в международных договорах Газпрома отменяется регулярно, то принцип "качай или плати" не отменяется НИКОГДА

Да-да, когда нечего сказать, нельзя привести аргументы, так и говорят; "как всем известно"))

Это так "добивает"?)): судно-регазификатор "Маршал Василевский", вместо того, чтобы обеспечивать "газовую независимость "калининградского анклава" от транзита через страну НАТО, уплыло в США за партией СПГ, чтобы поставить его на европейский рынок.

Ты же понимаешь, что ты со своим комментом, оказался в позе)) "унтерофицерской вдовы", которая сама себя высекла)

кроме того, существует уже судебная практика и практика досудебных решений, так, Газпром-экспорт отменил для греческой DEPA действие оговорки в контракте на поставку газа "бери или плати",«Газпром» впервые проиграл суд по принципиальному условию международных контрактов — схеме «бери или плати». Венский арбитраж подтвердил право чешской RWE Transgas снижать объемы закупок без штрафов.
Чешская RWE Transgas добилась судебного решения, согласно которому она имеет право отбирать меньше газа, чем прописано в контракте, без выплаты штрафов и т. д.... - это "Газпром" для внутреннего употребления, на публику "делает удивление" решению стокгольмского арбитража, для самого Газпрома, в решении СТОКа не было особых сюрпризов.

само-собой,детка): положили на "газовую независимость" Калининграда и уплыли работать на "пенд0с0в"))