Юрий Кулешов№-8694487 „38“

Интерестно как там платят, я бы на пол ставки пошел)

Уже не нужно, все заводы и народные богатства созданные по плану коммунистов давно приватизированы, у них уже ничего нет и сами они мертвы

Прочитайте Государство и Революцию для начала, то что они использовали классовые категории не означает что они не оперировали категориями нации и государства. Читаем "о национальном вопросе"

В компартии так то взносы платили. Вы правда хотите сравнить траты на аппарат Сталина и траты на аппарат правительства и президента РФ ну ну, интересно в сколько десятков раз они различаются

А вот о чем на самом деле говорил Ленин, это полная цитата.

"Я успел только побеседовать с тов. Дзержинским, который приехал с Кавказа и рассказал мне о том, как стоит этот вопрос в Грузии. Я успел также обменяться парой слов с тов. Зиновьевым и выразить ему свои опасения по поводу этого вопроса. Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для «расследования» грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чем мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна.

Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром.

Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь еще чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке".

Итак, великороссом-шовинистом, подлецом и насильником оказался не русский человек, а царский чиновник. Ай-ай-ай, господа антисоветчики. В лучших традициях Геббельса.

Теперь давайте посмотрим, как Ленин развивает мысль об отношении титульной нации (русских) с маленькими нациями (инородцы).

"Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой.

Остались в прошлом

Я так и не вижу ссылок, а фильмы пересмотрите там такого нет. А каким образом вы связывайте русофобию и больбу с церковью? Кончились аргументы?

То есть с самим фактом массового перехода офицерства на сторону красных вы уже не спорите. И котнр аргументов вы тоже не приводите. По поводу фразы, посмотрите эти фильмы медленно и два раза, если найдете скиньте тайм код. Вот про саму фразу "Самая "знаменитая" и "крылатая " его фраза: "А на Россию мне наплевать, я большевик...", была зафиксирована в разговоре Ленина с Бонч-Бруевичем советским дипломатом Г. Соломоном в его книге "Среди красных вождей" (с.15)."

Само собой именно этой фразы у Георгия Соломона нет. Есть другая: "Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, — это только этап, через который мы проходим к мировой революции!". И говорил он ее не Бонч-Бруевичу, а самому Соломону. Диалог этот мог быть 27 ноября (10 декабря) 1917 года. Но насколько можно доверять мемуарной литературе, в которой все (!) диалоги расписаны как в романах? Настолько же, как и трилогии Дюма о мушкетерах. Это уже художественная литература с элементами «якобы так было на самом деле». Ради интереса попробуйте сами расписать некий диалог с неким человеком, который произошел хотя бы лет пять назад. Поэтому говорил Ленин именно так или по-другому уже и не установишь. А приписать те или иные обороты другому человеку для ангажированного мемуариста - раз плюнуть.

Ссылочу, батенька, ссылочку, хоть на один фильм и пропагандиский учебник. Источник данной утки я указал, книга Соломона. В воспоминаниях бонч бруевича чэя такого не нашел. Про цифры, они действительно не из Шульгина а из Кавтарадзе А.Г. «Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг. И тем не менее других данных вы не привели. Еще раз спрашиваю, для вас вставшие на сторону своего народа иуды, а на сторогу интервентов тогда кто?

Цифры из книги Шульгина В.В. монархиста. О том высказывании что вы писали, говорил только Соломон, сбежавший в 23 году за границу. Подтверждений такого высказывания в других источниках нет. Зато вот что писал Ленин в работе о национальной гордости виликоросов.

Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика.

не тот у нас народ, не тот

ключевое слово тут, бывшие

Ура!

О да и успехи советской науки, спорта и культуры это явно демонстрируют!

Блин вы так комично возмущайтесь, а самое главное никаких аргументов. Респект!

Ссылку на высказывание Ленина дадите, или вы его сами придумали? То есть те кто пошли служить интервентам патриоты, а вставшие на сторону русского народа иуды, теперь понятно кому вы преданы. И вот еще про количество офицеров.
Но особенно выразителен тот факт, что из "самой ценной и подготовленной части офицерского корпуса русской армии - корпуса офицеров Генерального штаба" (с. 181) в Красной армии оказались 639 (в том числе 252 генерала) человек, что составляло 46 процентов - то есть в самом деле около половины - продолжавших служить после Октября 1917 года офицеров Генштаба; в Белой армии их было примерно 750 человек (цит. соч., с. 196-197). Итак, почти половина лучшей части, элиты российского офицерского корпуса служила в Красной армии!

Во первых антисоветчик всегда русофоб, эта фраза звучит так. Во вторых , почему Брусилов и большинство царских офицеров встали на сторону красных?

О да имено по этому большинство офицеров пошло в красную армию, а белых поддерживали интервенты)

Ленина с Троцким не путайте

Поддерживаю. Во первых разные армии финансировались разными государствами, кто то с немцами, кто то с американцами. И разумеется их идейное наполнение зависило от интересов спонсоров