Максим Холодов№-8673297 „17“

2 +0−0Максим Холодов16:49:00
24/10/2019
-2 +0−0Alex Khrab16:47:43
24/10/2019
Направлять не направляли, но отозвать таки смогли.
представляешь, )) нет, не могли: люди захотели и поехали, были же добровольцы со стороны европейских стран, которые воевали во время Гражданской войны в Испании и их было тысячи.
1 +0−0Максим Холодов16:47:38
24/10/2019
-1 +0−0Leonid A16:26:56
24/10/2019
Так и умерло между 1930 и 1940:
1910 — 92 228 496,
1920 — 106 021 537,
1930 — 123 202 624,
1940 — 132 164 569,
1950 — 151 325 798,
1960 — 179 323 175
Третья колонка это "смертность":
1935 127,362,000 1,392,752
1936 128,181,000 1,479,228
1937 128,961,000 1,450,427
1938 129,969,000 1,381,391
1939 131,028,000 1,387,897
1940 132,165,000 1,417,269
1941 133,002,000 1,397,642
1942 134,464,000 1,385,187
1943 136,003,000 1,459,544
1944 138,083,000 1,411,338
1945 139,994,000 1,401,719
ты где-то видишь всплеск смертности?
2 +0−0Максим Холодов16:45:50
24/10/2019
0 +0−0WHIPPET16:39:00
24/10/2019
==Во Второй мировой войне Испания придерживалась нейтралитета...==
___________________________________
Это как?
И при этом направляли на восточный фронт солдат?
(т.н. Голубая дивизия)
например, в г. Новгороде они были.
нет, не направляла: т.н. Голубая дивизия это было добровольческое формирование, которое экипировалось за счет пожертвований
1 +0−0Максим Холодов16:42:28
24/10/2019
0 +0−0Андрей Зыков16:15:05
24/10/2019
Выглядит это так: рождаемость к началу 1931 года якобы падает вдвое и таковой остается на уровне десяти лет. А в 1941 году резко повышается. И тоже вдвое. В демографии такого не бывает! Если бы дело было лишь в падении рождаемости, то мы бы имели провал только по лицам, рожденным в 30-х годах. Однако такой провал есть и по американцам, рожденным в 20-х годах. Но «не родиться» они не могли — они уже жили! Следовательно, они могли только умереть в 30-е годы.
Третья колонка это рождаемость:
1938 129,969,000 2,496,000
1939 131,028,000 2,466,000
1940 132,165,000 2,559,000
1941 133,002,000 2,703,000
1942 134,464,000 2,989,000

ты где-то видишь резкое повышение рождаемости в 1941 году?) Кажется, что ты "НеМешкиГрузишь"))
2 +0−0Максим Холодов16:39:30
24/10/2019
-2 +0−0Leonid A16:33:48
24/10/2019
Конечно не заметил так как у него шла светлая пора до и после и вовремя, пока с голодухи в США померло несколько миллионов человек, которым великая депрессия не казалась раем
Третья колонка это "смертность":
1935 127,362,000 1,392,752
1936 128,181,000 1,479,228
1937 128,961,000 1,450,427
1938 129,969,000 1,381,391
1939 131,028,000 1,387,897
1940 132,165,000 1,417,269
1941 133,002,000 1,397,642
1942 134,464,000 1,385,187
1943 136,003,000 1,459,544
1944 138,083,000 1,411,338
1945 139,994,000 1,401,719

- ты где-то видишь всплеск смертности?
1 +0−0Максим Холодов16:22:43
24/10/2019
-2 +0−0Андрей Зыков16:06:02
24/10/2019
забыл 8 млн. умерших от голода фермеров в основном. их лишили земли банки. вот и порассуждай теперь кто хуже.
Где умерло?)):
1930 — 123 202 624,
1940 — 132 164 569,
1 +0−0Максим Холодов16:17:20
24/10/2019
-2 +0−0Андрей Зыков16:16:14
24/10/2019
пнх
да, ты слился и стал скулить))
2 +0−0Максим Холодов16:16:47
24/10/2019
0 +0−0Андрей Зыков16:15:05
24/10/2019
Выглядит это так: рождаемость к началу 1931 года якобы падает вдвое и таковой остается на уровне десяти лет. А в 1941 году резко повышается. И тоже вдвое. В демографии такого не бывает! Если бы дело было лишь в падении рождаемости, то мы бы имели провал только по лицам, рожденным в 30-х годах. Однако такой провал есть и по американцам, рожденным в 20-х годах. Но «не родиться» они не могли — они уже жили! Следовательно, они могли только умереть в 30-е годы.
я тебе данные за 1941 год не приводил)):
1930 — 123 202 624,
1940 — 132 164 569,
1 +0−0Максим Холодов16:16:01
24/10/2019
0 +0−0Андрей Зыков16:13:54
24/10/2019
хохло. глотку перегрызет за своего хозяина
Расскажи, почему ты "глотку перегрызешь за своего хозяина" и когда это у тебя началось?))
1 +0−0Максим Холодов16:14:20
24/10/2019
0 +0−0Андрей Зыков16:12:25
24/10/2019
читай бориса борисова. подробно разбирает эту лживую статистику
у борисова другая статистика?)) А чем "статистика Борисова" менее лжива "официальной статистики"?)
0 +0−0Максим Холодов15:49:08
24/10/2019
0 +0−0Фёдор Литке15:45:30
24/10/2019
Кто то верит Гааге ?, да там любого замордуют по указке сверху или как выгодно...мало ли примеров Милошевич,Караджич и не одного Косовского бандита...
из 161 осужденного в Гааге, 59 это не сербы,
3 +0−0Максим Холодов15:23:25
24/10/2019
Франко не быЛфашист0м
-1 +0−0Максим Холодов12:34:18
24/10/2019
при разговоре о российской экономике, у зам.министра делается какой-то невеселый вид)
2 +0−0Максим Холодов12:32:05
24/10/2019
судя по всему, Сноуден уже готов сменить российскую обыденность на американскую тюрьму))
0 +0−0Максим Холодов12:23:55
24/10/2019
"..Издание сообщает, что данные Федеральной таможенной службы (ФТС) показывают сокращение торговли России и Германии после санкций. В 2014 году она составляла около 70 миллиардов долларов, а в конце 2015 года упала до 45. В 2018-м наблюдался рост товарооборота до 59 миллиардов долларов..." - так санкции тут причем, если Россия покупает меньше потому, что у неё стало меньше денег, т.н. "эмбарго" на сельхозпродукцию это "всего" 5-6 млрд.долл., остальные десятки млрд.долл. недобора за счет чего?)) И, если товарооборот между Германией и Россией уменьшался, то товарооборот самой Германии только рос и рос каждый год, и до 2014 года и после 2014 года, причем, рос на сотни млрд.долл. в год
0 +0−0Максим Холодов12:20:00
24/10/2019
100 млрд.долл. якобы "потерь" можно оправдать только тягой к круглым цифрам: 10, 50 млрд.долл. это как-то не солидно, вот, 100.., СТО, Карл!! - это другое дело, но реальность иная:
".. Воздействие режима санкций, введенных Евросоюзом в отношении России, настолько ничтожное, что вообще не поддается количественному учету при оценке экономического положения в Германии. Об этом заявила исполняющая обязанности немецкого министра экономики и энергетики Бригитте Циприс (Brigitte Zypries). В министерстве экономики ФРГ, однако, негативный эффект от санкций считают настолько незначительным, что его вообще не учитывают при составлении ежегодного правительственного отчета..." - это реальность!!!:
"ничтожное влияние", "не поддается количественному учету..", "настолько незначительным, что вообще не учитываются..".
0 +0−0Максим Холодов12:14:49
24/10/2019
интересно, где и когда Германия "потеряла" 100 млрд.долл., если товарооборот Германии растет каждый год, в том числе с 2014 года по 100-200 и более млрд. в год, например, в 2018 году, товарооборот германии вырос почти на 300 млрд.долл. и составил рекордные за всю историю Германии 2 400 млрд.долл.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь