Максим Холодов№-8569494 „17“

1 +0−0Максим Холодов11:09:46
09/09/2019
-1 +0−0Stas Ukolov11:07:36
09/09/2019
Ну хорошо, задам вопрос ещё раз - какой политик после Мюнхенских договорённостей говорил, что он "привёз мир для грядущих поколений" (с) - подсказываю, это был не Путин))
тебе ниже ответили, что твоя позиция: "если одни объеб..ся, то почему и нам нельзя" это признак недалекого ума))
1 +0−0Максим Холодов11:12:25
09/09/2019
-1 +0−0Stas Ukolov11:10:40
09/09/2019
Ну да, ну да, вы у нас далёкий ум)) Попытка наехать на оппонента лично, когда не осталось аргументов - вот это и есть признак недалёкого ума на самом деле))
Да, так сложилось, что я умен, а ты нет)): каждому - своё))
1 +0−0Максим Холодов11:03:53
09/09/2019
-3 +0−0Зорин Андрей10:35:59
09/09/2019
Панцер №4 в путь.
Прочую твою чушь мне разбирать лениво, сам прочтешь в умных книжках.
Рекомендую Уланова, Шеина "Порядок в танковых войсках". ТАм много цифорок, аналитики и так далее. Полезно.
это средний танк)), у тебя еще 2..., ладно, как абсолютному айдиёту - у тебя еще 10 попыток привести пример немецкого тяжелого танка в 1941 году))
1 +0−0Максим Холодов11:23:33
09/09/2019
0 +0−0Александр Иноземцев11:17:58
09/09/2019
И?
Й,К,Л....))
1 +0−0Максим Холодов11:08:17
09/09/2019
Комментарий удалён.
То есть, тебе полегчало, что сначала объеб...ось британское руководство и лишь потом советское?)
0 +0−0Максим Холодов11:33:08
09/09/2019
0 +0−0Сергей Герасимов11:17:54
09/09/2019
По факту он даже не средний...
Т-4 вполне тянет на средний танк и по массе и по вооружению и по бронированию
0 +0−0Максим Холодов11:10:45
09/09/2019
0 +0−0Stas Ukolov11:09:27
09/09/2019
Читай выше, я уже ответил на этот вопрос. И кстати, там обкакалось не только британское, но и польское, французское руководства. А в США были вполне себе такие парады местных наци)
похоже, что к компании о6о77равшихся, ты решил добавить и себя))
0 +0−0Максим Холодов11:20:02
09/09/2019
0 +0−0Stas Ukolov11:18:26
09/09/2019
Вот, именно в этом ключевая проблема таких как вы и Карл "диванных стратегов", который с нынешней колокольни пытаются трактовать пакт, не понимая, что среди советского руководства Ванг и пророков, увы, не было)
Стасик, я трактую пакт М-Р именно с позиций сегодняшнего дня и именно сегодня, современная росспропаганда пытается изобразить "успешность" пакта М-Р, что находит отклик у таких недалеких как ты)
0 +0−0Максим Холодов11:11:58
09/09/2019
0 +0−0Stas Ukolov11:08:07
09/09/2019
Человеку свойственно ошибаться - есть такая римская поговорка))
Свойственно...)), но это не причина сейчас изображать из этого фиаско - пакта М-Р "победу советской дипломатии и лично тов.Сталина"
0 +0−0Максим Холодов11:34:36
09/09/2019
-1 +0−0Stas Ukolov11:33:30
09/09/2019
Ну ясно - слив засчитан)) Эй там, это трололо сломалось - несите новое))
ТЫ считаешь сливы?) Так ТЫ счетчик на унитазе?) Понятно, откуда у ТЕБЯ такой унитазный уровень)
0 +0−0Максим Холодов11:04:24
09/09/2019
0 +0−0Зорин Андрей10:28:03
09/09/2019
Фантазии.
фантазии это то, когда тебя назвали умным человеком, а это исторический факт: количество танков, вооруженность, бронирование..., назови немецкий тяжелый танк в 1941 году
0 +0−0Максим Холодов11:28:44
09/09/2019
0 +0−0Stas Ukolov11:23:48
09/09/2019
А вы решаете кто достоин, а кто нет?)) Идите к доктору, он выпишет вам таблеток - глядишь и аргументация у вас появиться нормальная))
Да, Я решаю для Себя, как общаться с оппонентом и ты со своими аргументами малолетки достоин только посылания на три буквы))
0 +0−0Максим Холодов11:13:36
09/09/2019
-2 +0−0Stas Ukolov11:11:29
09/09/2019
Да нет, боюсь к этой компании вы добавили себя)) Вместе с Карлом))
Стасик, ты просто посмотри на свою аргументацию уровня: если все объб...лись, то и нам можно)) -это аргументация недалекого умишком человека)
0 +0−0Максим Холодов11:06:29
09/09/2019
-2 +0−0Stas Ukolov11:03:32
09/09/2019
А напомни мне, кто там до Молотова заключал с Третьим Рейхом разные пакты?)))
я могу тебе напомнить, что ты неумен)) и только: причем тут заключение пактов и договоров другими? Есть цель заключения пакта: якобы, надо было выиграть время для лучшей подготовки к будущей войне, однако, как показала история, к 1941 году Германия подготовилась к войне намного лучше, чем СССР, если, в 1939 году, Германия была намного слабее СССР, то к 1941 году она настолько усилилась, что смогла позволить себе сильнейшие наступательные операции против СССР, вот и получается, что пакт М-Р стал полнейшим фиаско для советской дипломатии и для страны
0 +0−0Максим Холодов11:15:23
09/09/2019
-2 +0−0Stas Ukolov11:13:04
09/09/2019
Ну на тот момент казалось что это победа - удалось выиграть время и всё такое) Правда, потом оказалось что это не совсем так - "Но это уже совсем другая история"(с) )))
Так, мы же оцениваем ситуацию с высот нашего времени, когда уже все произошло и когда уже ясен расклад, поэтому, пытаться изобразить "успешность" пакта М-Р сейчас это полнейшая глупость, которая находит отклик у таких как ты)
0 +0−0Максим Холодов11:07:15
09/09/2019
-1 +0−0Stas Ukolov11:06:03
09/09/2019
Так а разве некий политик после переговоров в Мюнхене не говорил, что он привёз мир для грядущих поколений. Правда, для этого мира пришлось уничтожить Чехославакию - но это такие мелочи, правда?)
То есть, после Чемберлена, обмишурился и Сталин))
0 +0−0Максим Холодов11:31:33
09/09/2019
0 +0−0Stas Ukolov11:29:17
09/09/2019
Ну тогда идите к доктору - он выпишет вам таблеток - мб поумнеете, аргументы появятся нормальные))
Святое Писание караимы (есть такой народ) не трактуют - вы скушали наживку с леской - так кто тут не очень умён и не уточняет, что имел ввиду оппонент?)
В общем общий фразы о некой "российской пропаганде", никаких аргументов, вместо них - оскорбления)) Что и требовалось доказать)
Куда мне идти я решу сам, без ТВОИХ советов недалекой малоелтки)). Наживка была простой: ложь росспропаганды, которую ТЫ сожрал и которой ТЫ обпоносился))
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь