Russkiy Nemez№-8480754 „146“

1 234 ... +1
2 +0−0Russkiy Nemez14:32:14
06/08/2019
0 +0−0Fk Dfd14:06:39
06/08/2019
Надо на каждый боевой корабль по парочку шаманов что бы в бубны стучали и морскую гладь успокаивал, и пару священников что бы ракеты с благословение летели! Как не как 21 век
тебе сегодня уже стучали в бубен?
2 +0−0Russkiy Nemez13:11:43
06/08/2019
0 +0−0I Plohish13:08:33
06/08/2019
прикольно, свинофашики о нацизме заверещали
а намухлевавшие с подписями о нарушении законов...
2 +0−0Russkiy Nemez15:10:26
06/08/2019
Комментарий удалён.
убогий, так ты, как и скаклы от щей возбудился или от флага?!
2 +0−0Russkiy Nemez14:30:43
06/08/2019
0 +0−0Ипатий Ватников14:29:20
06/08/2019
Ракетам торпедам уже лет 30
а колесу сколько?

а ты теперь самоскоком передвигаешься?
1 +0−0Russkiy Nemez14:31:42
06/08/2019
1 +0−0Зорин Андрей14:23:41
06/08/2019
Мда. А что на это скажут ведущие украинские или прибалтийские эксперты?
то же самое, если бы эти матрёшки не сделали...
1 +0−0Russkiy Nemez14:09:09
05/08/2019
1 +0−0Американец14:03:47
05/08/2019
Правильный и единственный ответ 16... потому что сначала скобки, это 4...
Затем 8 разделить на 2, это 4... после 4 умножить на 4 это 16...
Расходимся
"Завкафедрой математики Российского университета транспорта Людмила Кочнева объяснила" - именно это тётя люда и объяснила. в предыдущей статье.
вставляешь пропущенный знак умножения и считаешь. с ним почему-то разночтений вроде ни у кого нет? хотя попытки вроде были...
1 +0−0Russkiy Nemez15:57:05
05/08/2019
0 +0−0Felix Milovanov15:49:39
05/08/2019
Нет. Французские вина - терпкие, потому что они до косточек виноргад продавливают. Грузнские - ну по крайней мере те, что я люблю, не терпкие.
жжошь, егспердищще!!!
1 +0−0Russkiy Nemez18:26:52
05/08/2019
1 +0−0Запад с нами18:25:20
05/08/2019
Ненец тебе смешно от этой шутки в тысячный раз скажи честно?
про древних укров было прикольно.
а щас эта тема затухла? и учебники от них почистили?!
1 +0−0Russkiy Nemez16:49:20
05/08/2019
-3 +0−0Me My16:20:57
05/08/2019
Холодная война закончилась развалом СССР и расширением НАТО. Что-то у коммунистов пошло не так)))
до-до-до...
пошёл снег и наступил новый год!
1 +0−0Russkiy Nemez16:41:38
05/08/2019
в генсеки нато специально таких говорунов отбирают?
или им по должности положено? гавкать и пороть чушь...

сдерживание натой в течении 40 лет мордора тоже улыбнуло.
если б не сдерживали, то их бы оккупировали?

это не обсуждая коммуняк, мировых пожаров и того, кто грознее щэки дул...

ну а про защиту демократии запада у отрогов гиндукуша я уже многократно слышал.
поначалу слух резало. демократизаторы, мля...
1 +0−0Russkiy Nemez13:06:11
06/08/2019
скаклы были бы даже смешными!
не убивай они друг дружку десятками тысяч.

это не поминая их прыжков и гнидности...
1 +0−0Russkiy Nemez10:46:45
06/08/2019
опять смогли удивить!
так скаклы СКОРО разберутся, зачем и как монголы кыив сожгли?!
1 +0−0Russkiy Nemez19:59:20
06/08/2019
Комментарий удалён.
а для чего редакторы последний абзац про древние лодки вставили?
ты ему ещё про модификации ведмедя, который ту-95, поведай...
ту-142 ( Bear-F) вроде с сотню построили. одному богу известно, сколько ещё летают. но запад их регулярно перехватывает...
1 +0−0Russkiy Nemez11:11:44
06/08/2019
3 +0−0Сергей Шумаков11:07:12
06/08/2019
Какого делали американцы на территории украины во время ВОВ?
освобождали от москальской оккупации...

может пара пленных лётчиков и сидела где.
1 +0−0Russkiy Nemez13:36:46
06/08/2019
Комментарий удалён.
жжошь, сцуко!!!
крымчане оккупировали крым...
1 +0−0Russkiy Nemez11:50:41
06/08/2019
непонятно. кроме семейных разборок и делёжке наследства.
не юрист. но вроде как доли надо у содольщиков выкупать.
или продавать и делить деньги...
0 +0−0Russkiy Nemez15:07:54
06/08/2019
странно. жалкие 12 постов...
а где все народы и прочие униженные и оскорблённые бурлят?!
0 +0−0Russkiy Nemez14:00:56
05/08/2019
0 +0−0Прадо 150 Экстрим13:57:47
05/08/2019
Посмотрел в правильное место. Был не прав. Всё забыл... :(
Ключевая фраза тут: 2(2+2) - где двойка перед скобками есть вынесение общего множителя за скобки.
Т.е. имеет место следующее:
2(2+2)=(4+4)=8.
Таким образом правильный ответ "1".

Отмечу также, что
2*(2+2) тождественно записи 2(2+2), т.е. разница только в написании выражения.
ага. забыл.
если в формуле есть ещё что-то то вынесение за скобки надо производить со скобками...
(4+4)=(2(2+2))
0 +0−0Russkiy Nemez16:21:30
05/08/2019
не обсуждая экологии киселёвска смущают всякие непонятки.

у них там открытые разрезы по краям города, а посередине в отвалах под домами что-то горит и пускает газы?!

карло уже обьяснило, чо за феномены в кузбассах?!
0 +0−0Russkiy Nemez14:16:36
05/08/2019
0 +0−0Роман Карпушкин14:11:21
05/08/2019
См. ответ выше. Поисковик "правила опускания знака умножения"
ты уныл. упёрт или упорот?
я даже посмотрел.
но таких выводов, как ты - делать не стал. не нашёл повода...
и ни в одних "правилах" опускания знака умножения (а их четыре вроде), не сказано, что опускание знака изменяет результат.
вставь пропущенный знак и попробуй посчитать...
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь