Максим Холодов№-8402572 „22“

я тебя не оскорблял)), я тебе рассказал о своем "внезапном, логическом выводе" в отношении тебя и только)

пожалуй, больше нет смысла задавать тебе уточняющие вопросы)). с тобой и так все ясно)

я, нигде и ничего не путаю)

я внезапно, но логично, осознал, что ты 9пил))

С чего ты сделал такой вывод?

так в суде и отстояли - статью прочти, суд установил факт нарушения.

"Если суд восстановил их права значит права не нарушены.." - а это было реально смешно)), а чем занимался суд, если их права не нарушены?)) Суд занимался фактом нарушения прав.

я внезапно осознал, что ты 9пил))

Ну, как это не нарушаются, если было нарушение - иск в суд - судебное решение, которое установило нарушение.
И, когда Москалькова говорит о ".."Если будут нарушаться их права по этому признаку, будет отказано в приеме на работу, поступлении в учебное заведение на этом основании, это неправильно, это прописано в законодательстве..", то значит такое явление имеет место быть, раз оно потребовало вмешательства уполномоченной по правам человека в России

речь в статье не о дополнительных правах, а о нарушении действующих прав:
"Если будут нарушаться их права по этому признаку, будет отказано в приеме на работу, поступлении в учебное заведение на этом основании, это неправильно, это прописано в законодательстве.."

такое ощущение, что ты это испытал на себе.

я ведь никогда не против, когда ты сам выставляешь себя полнейшим 9пилом))

радуга украшает наш мир - это же так красиво, вчера, в Москве, я видел двойную радугу - очень эффектно!)

так ты не выдергивай мою фразу из контекста, так как, она была вполне логичным ответом на :
"..Их и так судьба обидела умми.." - "Тьюринг, по твоему, был "обижен умом"?" - видишь, как все гармонично и логично)

Нет, ты именно, претендуешь, а доказать у тебя получается, только свою недалекость))

не, не льсти себе, ты не можешь ничем зацепить)), ты, порой, смешон, это да)

нет)), странно, что ты, претендующий здесь на некую интеллектуальность, делаешь такой очень и очень неумный вывод))

Это забавно), а как ты можешь реализовать право своей семьи на "незнание", например, информации об убийствах?

Вообще-то, это было предсказуемо, что ты не сможешь ответить на достаточно простой вопрос)

если ты о Нуланд, то там фигурировали не "печеньки", а сандвичи

Тьюринг, по твоему, был "обижен умом"?