Фиг Вам№-8353254 „26“

Нефть падает, бензин растет
Российская воровская экономика-десятилетие побед пyтлеровского ворья над народом

С уже летавшими боковушками, которые отработав, успешно приземлились
Запущено 24 спутника на 4 разные орбиты

Россия на такое не способна, как и делать сверхтяжелые ракеты
Видимо поэтому российская пропаганда об этом старательно не пишет

Чувак, ты не понимаешь, это просто здорово, что корабль взорвался и баг обнаружился при тестировании
Для этого и тестируют

Вот советскую ЛУННУЮ ракету H1 пытались запустить без тестирования- и она 4 раза подряд взрывалась при запуске

Уже смешно
В современности Россия не создала ни одного нового космического корабля, ни одной новой ракеты
Россия юзает даигатели, ракеты и корабли советской разработки 60х годов прошлого века

Фигово клоуны сыграли
Постановка на уровне детсада

Хм РАССКАЖИ СВОЙ ТУПОЙ БРЕД Украинцам Королеву и Глушко,создателям советской космонавтики

Бред
Корабль предназначен для ОДНОГО полета с астронавтами
Полет корабль успешно выполнил

ЕЩЕ НИ ОДИН корабль в истории не тестировался после того, как он совершил успешный полет и поплавал в океане

И повторяю Движки Супердрако возле станции НЕ запускаются
Так что взрыв возле станции произойти не мог

А теперь расскажи нам, какая аварийность у Протона с 2006 года
Подскажу феерические 10-20%
При том, что Протон-дороже Фалькона
Коммерческих клиентов не интересует ,что было при СССР
Поэтому ПРАКТИЧЕЧСКИ ВСЕ коммерческие клиенты от Протона ушли, в основном к Маску

Не а
Тяжелые Атласы или Ариан-5-20 тн
ТЯЖЕЛЫЙ ФАЛЬКОН полностью многоразовый-более 40 тн
С потерей центральной ступени(стоимость выше на 20%)-53тн

Разница по грузу- в 2 раза минимум

Интересно, затчем ты так тупо врешь?
ДЕКЛАРИРУЕМАЯ максимальная нагрузка у Протона- 23тн на низкую орбиту, такя же, как у Фалькона 9

Толдко у Протона-феерическая аварийность и впридачу стоимость выше, чем у Фалькона-9

Гы
ТО ЕСТЬ ТЫ САМ ПОДТВЕРДИЛ,что аварийность Потона в разы выше, чем у Фалькона-9

В смысле нацисткий бред кремлшлюхи User #8340656 тебя не волнует
А вот от ответа на него ты со своим фашисткой хохлоцефалией возбудился
Скажи честно ты просто безмзглый фашисткий зомбированный дeбил, или ты- мpaзь из кремлешлюх?

Харктерно, как шлюхи вроде тебя от правды и фактов истерят

Когда он это говорил?
Мощность движков и ракеты Фалькон постоянно росла
Главное,что Маск может предложить клиентам то, что не модет никто другой- в смысле выводимого веса причем по очень умеренной цене

Дык экономия в 6 млн долларов на обтекателе от этого хуже не становится

Чудак, изучай матчасть Не было полезной нагрузки из за дикой стоимости создания и запуска
Создание Энергии, как и Сатурна 5 стоило десятки миллиардов долларов ,а запуск обходился в сотни миллионов баксов
И главное, дя них требовалось создание отдельных производств

Маск сделал своя тяжелый Фвлькон ВСЕГО за один миллиард баксов, запуск стоит столко же, сколько российский Протон

И ГЛАВНОЕ, ТЯЖЕЛЫЙ ФАЛЬКОН делается на тех же линиях, что и Фалькон 9 из серийных блоков Фалькона 9, которые производят конвейерно и в больших количествах

То есть надо-делают, не надо, не делают,без всяких финансовых потерь из за простаивающего производства

По аварийности Союз-не имеет аналогов в мире

Несколько аварий в начале карьеры
Две катастрофы с гибелью экипажа
3 Аварии с невыходом на орбиту и потерей ракеты и корабля
Десяток невыполненных миссии из за аварий
Несколько аварийнх ситуаций при возвращении

Вторая половина мягко приводнилась на парашюте в океане рядом
Их СОБИРАЮТСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ повторно при запуские SpaceXовских спутников глобального интернета

Обтекай, кремлешлюха Хохот Кoтa-скрипаля

С чего бы прокол чудовищный и с чего бы развалить?

У Маска взорвался при испытаних уже УСПЕШНО СЛЕТАВШИЙ К СТАНЦИИ И ВЕРНУВШИЙСЯ КОРАБЛЬ, поплававший в океанской водичке
Ни один российский корабль до этой стадии не дожил
На новом корабле движки отрбатывали успешно десятки раз

И во вторых Движки Супердрако возле станции НЕ запускаются