Максим Холодов№-8342928 „34“

Не, это реально), тебя, ту5оголового, который не может написать даже одной осмысленной фразы, посылают все)

А ведь ты не прикидываешься, ты и на самом деле ...того), я пишу: "источники пополнения ВВП", платежи за транзит 3 млрд. долл это один из источников пополнения ВВП, что тебе не ясно?) скорее всего, ВСЁ)

Верно, ты мне не писал, но я тебя послал))

забавно), что значит "закольцована в определенном направлении"?

так, тебе никто ничего и не объясняет, так, что не беспокойся)

вообще-то, это ты ту5ишь, когда пишешь, что лишение Украины 3-х млрд. за транзит, это лишение бюджета страны на 3 млрд) -это означает, что ничего не соображаешь)

Потери будут, но ты не мешай все в кучу, транзитная труба выделена от остальной ГТС, кроме того, часть транзитной ГТС с ПГХ будет востребована Европой и соответственно оплачена.

нет, не мелочи, но теряются не только платежи и доходы, но уменьшаются и расходы компании, хотя, кому я это пишу, персонажу, который путает источники пополнения ВВП и бюджета)

потери, безусловно будут, но не катастрофические и уж точно не такие, которые могут привести к распаду страны.

кстати,можно посмотреть отчет Нафтогаза -это информация в свободном доступе, доходность с транзита российского газа это не более половины доходности компании и отчисления в бюджет страны, остальное, это доходы от распределения и продажи своего газа промышленности и населению.

мне мало вашего умишка, вот у тебя, его и вовсе нет)

Интересно. это какие 3 большие области? 1 это крым, донецкая и луганская - частично

нет, не открытие, но ты же путаешь то, что идет в зачет ВВП и налоговые поступления)
посмотри отчет Нафтогаза -это информация в свободном доступе, доходность с транзита российского газа это не более половины доходности компании и отчисления в бюджет страны, остальное, это доходы от распределения и продажи своего газа промышленности и населению.

забавно, что ты приравниваешь 3 млрд, что платятся за транзит и которые идут в зачет ВВП к налоговым поступлениям), может, тебе попробовать получить нобелевку по экономике?)

С какой стати, этот бывший министр не привел ни одного аргументированного довода, с какой стати страна должна развалиться от прекращения транзита российского газа

сначала, зацени все, что этот бывший министр говорит: он не привел ни одного аргументированного довода, с какой стати страна должна развалиться от прекращения транзита российского газа

покупка газа и оплата его транзита это разные операции, разумеется, реальный транзит из Европы и виртуальный реверс как сейчас это разные по цене вещи, но ничего катастрофического при реальном транзите из Европы не произойдет: цена вырастет, но не критически.

переговоры идут, уже всем понятно, что по истечению срока действия текущего транзитного договора, транзит через Украину останется и придется тем или иным способом договариваться: либо новый транзитный договор, либо своповые операции - уменьшение транзита это будет длительный процесс, с постепенным уменьшением объемов, растянутый на годы.

транспортировка газа в любом случае оплачивается и это не делается бесплатно

никто не говорит, что потерь не будет, тоже самое: "нерабочая законсервированная труба - минус рабочие места и пассив на балансе .." ты можешь написать о значительных кусках газопровода со стороны России, которая подводит газ к границам Украины и которая перестанет быть востребованной.
Проблемы будут, но это рабочая ситуация: краха не будет, оставшиеся ГТС будет работать.