Максим Холодов№-8239998 „76“

Мне странно, что ты выступаешь в роли хлюпика и нытика, ты же вроде не такой.
да, применения ЯО вещь оооочень жестокая. как и сама война, ног надо сравнивать то, что случилось и то. что могло бы быть.
Опираясь на опыт предыдущих десантных операций, в первую очередь боев за Окинаву, авторы плана операции «Даунфол», цель которой была определена как безоговорочная капитуляция Японии, заложили чрезвычайно высокие цифры ожидавшихся потерь. По прогнозам, только при штурме о-ва Кюсю количество погибших и раненых должно было составить не менее четверти миллиона человек. Генерал Чарльз Уиллоуби, начальник разведки штаба американских сил на Тихоокеанском фронте, подсчитал, что к осени 1946 года американские потери должны были перевалить за один миллион. гражданские потери планировались в район 6-7 млн.

Не, ну реально очень хорошо, что ты подписываешь все свои комменты), самокритично так)

это замечательно) ты сам выставляешь себя же полнейшим 9пилом, впрочем, как и всегда):
"Этот вывод предполагал, что обычные зажигательные бомбардировки продолжались бы, с использованием все большего количества бомбардировщиков B-29 и с большим уровнем разрушений японских городов и жертв среди населения" - так, применения ЯО это всего лишь замена сотен самолетов на один и тысяч бомб на одну, а результат такой же: массовая гибель в результате бомбардировки, то есть, технология меняется для достижения одного и того же результата)

я уже приводил тебе пруфы и ты сам с ними соглашался, это когда ты написал, что ты "жопотерная сосалка")

ты смешной), сам себе задаешь вопрос, так сам на него и ответь)

Конечно, хорошо, что ты сразу подписываешься в комменте, более того, это правда, если ты не смог ответить на уже 2 достаточно простых вопроса и это очень самокритично с твоей стороны, этакий, "интеллектуальный каминаут", в которым ты четко, хотя и в грубой форме, обозначил себя, свой уровень), но, как я догадываюсь, ответа от тебя на вопросы, адресованные тебе:
а ДОБРОВОЛЬНАЯ жопотерная сосалка ничего не слышала про морской траспорт и танкеры?))"... не будет)

Пампео? И он?)

российскую, саудовскую, других стран ОПЕК, ОПЕК просто будет рада отменить квоты на добычу нефти, компенсируя уход с рынка иранской и Россия выиграет: цена на нефть, скорее всего, вырастит

не, он забавный, ту5оватый, правда, но смешной)

по твоим? Да, с спец по бабушкам 9пилов, согласен)

Да, ты не извиняйся, просто ответь на вопрос тебе адресованный:
не извиняйся, просто ответь на вопрос тебе адресованный:
а жопотерная сосалка ничего не слышала про морской траспорт и танкеры?))
или так, если хочешь:
"а ДОБРОВОЛЬНАЯ жопотерная сосалка ничего не слышала про морской траспорт и танкеры?))"
-ответь на оба вопроса, ты же можешь

ты настолько ту5, что пытаешься доказывать аксиому?): ай-ай, война это жестокая штука.

Конечное "смешное"), кто против, это же так "смешно": когда не напрямую за 10 дней, а с 4-я перевалками и за несколько месяцев - обхохочишься)

здесь у китайцев "нет лица", иранская нефть им не слишком нужна.

Не, ну реально хорошо, что ты подписываешь все свои комменты), самокритично так)

не скули, су4ка), помнишь, со6ака палку, которой я тебя гонял по всей ветке)

не взлетят, сдерживаемая добыча очень велика, она быстро компенсирует уход иранской нефти с рынка: "никто не заметит потери бойца")

по крайней мере, они не потеряли в Афгане целостности своей страны)

так где ответ на вопрос:
а жопотерная сосалка ничего не слышала про морской траспорт и танкеры?)) - тебе же задали, отвечай, не томи)

напрямую это через кордоны американских эсминцев?) Может не получится