Максим Холодов№-8131451 „29“

1 2+1
0 +0−0Максим Холодов12:50:09
12/04/2019
-3 +0−0Mike Batashov12:49:21
12/04/2019
Малыш, тебе Мамо не подсказала про первый. Хотя, она может тогда, ещё блаженно сидела на горшке в д.с., а я там присутствовал и имел определённый номер стартового расчёта.
не, мне ты подсказал, что ты-9пил500-гоУровня)
0 +0−0Максим Холодов12:49:27
12/04/2019
1 +0−0Mike Batashov12:44:40
12/04/2019
Как там Ельцин Центр поживает? Цветёт и здравствует? Там в экспозиции всё расписано: и про форы, и про что нужно и не нужно было.
Не надо перекладывать на конструкторов, инженеров, рабочих, проституцию руководства страны.
во времена Ельцина, ракет запускали больше, чем во времена "скрепоносца" Вовы и больше, чем американцы.)
0 +0−0Максим Холодов12:44:20
12/04/2019
-2 +0−0Mike Batashov12:39:57
12/04/2019
А что, кто-то уже выводил 60+ тонн? Ну да, было.... "Сатурн-5" - 140 тонн и "Энергия" - 110 тонн. Так они их реально вывели. А кто ещё?
Буран в первом полете весил 79,4 т., а ты туГоват, Mike-маус)
0 +0−0Максим Холодов12:41:00
12/04/2019
0 +0−0Алексей Страх12:33:19
12/04/2019
какое НОО? Спутник был выведен на ГПО-1500(321 x 89808 км x 23 градуса наклонение). Ни одна другая существующая ракета, кроме Delta 4 Heavy, сделать это с мыса Канаверал не в силах.
А запуск ракеты Delta IV Heavy от ULA (Boeing & Lockheed-Martin) стоит $350 млн.
1 +0−0Максим Холодов12:39:00
12/04/2019
-1 +0−0Mike Batashov12:12:05
12/04/2019
А я и не спорю, да и незачем мне смотреть, Я работаю по контракту,..... в НАСА.
Syd Ney: Ты где работаешь?
Mike Batashov: В НАСА.
Syd Ney: Что делаешь?
Mike Batashov: туалеты мою.
Syd Ney: Ну и зачем тебе такая работа, брось её!
Mike Batashov: Что ! Вот так просто ВЗЯТЬ И уйти из космоса???!
1 +0−0Максим Холодов12:36:30
12/04/2019
0 +0−0Syd Ney11:56:22
12/04/2019
Это все прекрасно и Союз с Протоном надежнейшие носители, но когда-то и Форд Модель Т был самым надежным и продаваемым. И, кстати, проблемы Форда были похожи на проблемы Роскосмоса.
«Протон-М», Россия, годы запуска: 2001 — настоящее время, коэффициент аварийности: 16,3%
0 +0−0Максим Холодов12:33:58
12/04/2019
0 +0−0Mike Batashov12:31:47
12/04/2019
Малыш, достаточно насколько?
настолько достаточно, чтобы твой 9пильный уровень не мог это осознать)
1 +0−0Максим Холодов12:25:09
12/04/2019
-8 +0−0лего мастер11:37:39
12/04/2019
Пролистал комменты и, убей, не могу понять - с чего этот щеначий восторг, как будто экстази накидались? С чего Рогозин должен пить горькую? Маск запустил - ну, молодец. Только одно дело штучный продукт, другое дело работа целой индустрии, выдающей стабильный результат в долговременной перспективе. Маск уже клепает носители как сосиски? У России батут? Возможно, только этот батут который год возит на МКС, в том числе и астронавтов. Убери батут и у американских сегментов можно будет окна заколачивать. Маск сработал с нуля? Ага, имея в доступе весь набор патентов и неограниченное финансирование.
Неограниченное финансирование? Это ты об этом:
"SpaceX был "награжден" двумя контрактами ВВС с гораздо меньшими затратами на запуск в размере 83 млн. Долл. США и 96,5 млн. Долл. США. По имеющимся оценкам, эти контракты дешевле услуг United Launch Alliance примерно на 40%, то есть, те 2 запуска, которые были произведены в 2018 году в интересах МО США, стоили 83 млн. и 96,5 млн. долл., сэкономили бюджету США минимум 70 млн. долл.
0 +0−0Максим Холодов12:17:16
12/04/2019
0 +0−0Syd Ney10:13:00
12/04/2019
Недавно, по-моему, еще кричали, что сверхтяжелая ракета не нужна - полезных нагрузок нет и не будет.
теперь, когда есть сверхтяжелайя ракета, то и соответствующие нагрузки появятся, всегда, можно запускать большое количество спутников, те же Иридиум или спутники для интернета, которых потребуется сотни и тысячи
0 +0−0Максим Холодов12:15:02
12/04/2019
2 +0−0Syd Ney11:47:09
12/04/2019
Я не проверял твои утверждения. Просто повторюсь: Есть обсуждение на StackExchange, где также предполагают, что запуск Хэви с возвращаемыми ступенями дешевле, чем 9 в одноразовом варианте (что потребовалось бы в данном случае). Это коммерческая компания и свои цели достигает. Продай Протоны - пусть арабы и другие на них запускают - никто не мешает.
да, это так, например, SpaceX выиграли контракт на запуск спутника AFSPC-52 на ракете Falcon Heavy, предложив 130 млн. Цена запуска, предложенная SpaceX, в 3 раза ниже, чем у конкурентов. Запуск ракеты Delta IV Heavy от ULA (Boeing & Lockheed-Martin) стоит $350 млн.
1 +0−0Максим Холодов12:11:49
12/04/2019
0 +0−0Mike Batashov12:10:49
12/04/2019
Малыш, ты смешон.
наверное, не настолько, как твой "пятисотыйУровень9пильности")
0 +0−0Максим Холодов12:07:30
12/04/2019
0 +0−0Syd Ney11:56:22
12/04/2019
Это все прекрасно и Союз с Протоном надежнейшие носители, но когда-то и Форд Модель Т был самым надежным и продаваемым. И, кстати, проблемы Форда были похожи на проблемы Роскосмоса.
Нет, "Протон" достаточно аварийный носитель
0 +0−0Максим Холодов12:06:20
12/04/2019
0 +0−0Mike Batashov11:46:56
12/04/2019
Малыш, ииииии?
иии, ты 9пил? (вопрос риторический) )
0 +0−0Максим Холодов12:05:53
12/04/2019
0 +0−0Mike Batashov11:42:50
12/04/2019
О, четвёртое определение. Малыш, словарик уже листаешь? Мамо рядом, для помощи недорослю своему?
ты, опять, стал мычать?) ты повторяешься
0 +0−0Максим Холодов11:41:21
12/04/2019
0 +0−0Mike Batashov11:39:55
12/04/2019
Третье определение, давай, топи четвёртое, малыш.
с тебя, скотинки универсальной, хватит)
0 +0−0Максим Холодов11:38:22
12/04/2019
-8 +0−0лего мастер11:37:39
12/04/2019
Пролистал комменты и, убей, не могу понять - с чего этот щеначий восторг, как будто экстази накидались? С чего Рогозин должен пить горькую? Маск запустил - ну, молодец. Только одно дело штучный продукт, другое дело работа целой индустрии, выдающей стабильный результат в долговременной перспективе. Маск уже клепает носители как сосиски? У России батут? Возможно, только этот батут который год возит на МКС, в том числе и астронавтов. Убери батут и у американских сегментов можно будет окна заколачивать. Маск сработал с нуля? Ага, имея в доступе весь набор патентов и неограниченное финансирование.
Штучный? А сколько запущено "нештучного" Протона и сколько планируется?
0 +0−0Максим Холодов11:37:38
12/04/2019
Во время миссии STP-2 (третий запуск Фалькона Хеви), будет запущено множество космических аппарата, большая часть из них является экспериментальными спутниками ВВС. Основная нагрузка - два тяжёлых секретных спутника. Затем идёт спутник DSX (массой 500 кг) - он предназначен для изучения радиационных поясов Земли и их влиянии на космическую технику. Далее 6 американо-тайваньских метеоспутника COSMIC-2 для изучения ионосферы (каждый по 225 кг). Два аппарата ISAT и DSAC - для обкатки перспективных технологий, например на втором из них будут установлены новые атомные часы. GPIM - спутник НАСА предназначенный для обкатки нового вида топлива для спутников
0 +0−0Максим Холодов11:34:14
12/04/2019
0 +0−0Mike Batashov11:32:58
12/04/2019
Малыш, ты уныл и однообразен.
тебе надоело мычать?), тогда, хрюкай..., ну да, ты уже хрюкаешь)
0 +0−0Максим Холодов11:32:29
12/04/2019
0 +0−0Mike Batashov11:31:14
12/04/2019
Утю-тю, малыш. Тебе, пеньку безродному, ессно показали и рассказали больше.
жуй-жуй) и мычи более мелодично)
0 +0−0Максим Холодов11:32:05
12/04/2019
Маск нарабатывает опыт запуска Фальконов Хеви, опыт дорогого стоит, 3-ий запуск ФХ выведет на орбиту уже 25 спутников. в том числе, 2 тяжелых военных спутников.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь