Alexander Rokov№-8054421 „44“

Предательство? Можно ли разрушить политический режим в Германии неким предательством? Нет. В Финляндии? Нет. В США? Нет.

Эффективные политические режимы не гибнут в результате действий одного политика или даже группы политиков. А если политический режим гибнет в результате действий группки лиц (по твоей версии), значит он представлял из себя трухлявый пень.

Уже Хрущёв начал разрушать сталинизм.

Ещё раз. Что же это за Система, если её жизнедеятельность зависит от одного человека и она гибнет, когда тот умирает?

Как минимум и не касаясь даже вопросов морали, можно сказать, что Система эта неэффективна. Неэффективна и точка.

Коммент удалён во второй раз. Попробуем запостить в третий раз.

Поскольку путинский режим авторитарен, он просто вынужден постепенно отбеливать Сталина, а из Ивана Грозного и вовсе делать идола.

Ведь у авторитарного режима и герои должны быть из авторитарно-тоталитарного лагеря. Иначе рушится целостность пропагандистской картины для масс, и возникает риск ослабления и самого путинизма. А ему это надо? Не надо.

Но интересно отметить, как фигуру Петра I путинизм обходит молчанием. И легко понять, почему. Пётр I в попытках модернизации России что ведь делал? Обратился за европейским опытом, проводил политику европеизации России, прорубил окно в Европу в ряде смыслов, провёл целый ряд реформ на основе европейских практик.

А у Путина в интересах сохранения своего клана у власти обратная политика - политика деевропеизации России. Окно в Европу законопачивается, европейский опыт и европейские практики объявляются вредными. Соответственно, что надо делать, чтобы оправдывать такой курс? Надо и замалчивать личность Петра I и его деятельность. И Екатерины Великой это тоже касается, в некоторой степени.

Ну вот пропагандистская машина и форсит Ивана Грозного да князя Владимира, и потихоньку отбеливает Сталина.

Один аргумент из сотни возможных - почему же Система, которую создал Сталин, ныне благополучно покоится в гробу, а её успешных аналогов на планете не видать?