Максим Холодов№-7511611 „115“

именно так)

А ведь это именно Брилев вытащил у Путина слова о том, что Баширов/Петров это гражданские лица, что в свете его британского подданства выглядит очень двусмысленно) - С кем вы, м-р Брилёв?

Золотов оказался величественнее Микояна: Микоян не "приХватизировал" свою дачу, а Золотов приватизировал дачу "Микояна"

ну ты и 9ол6оё6)

Ты все держишь оборону в окопе "у деревни Крюково" - отступать некуда, позади Москва?)

защитники "режима" должны быть благодарны такой заботе режима о себе: жрите больше жил и жира , получите больше калорий!

"в 2017 году Росгвардия получала замороженную говядину по 311 рублей за килограмм. В 2018 году мясокомбинат "Дружба народов" начал поставлять то же мясо по цене в 436 рублей за килограмм. При этом у продукта увеличился процент соединительной и жировой тканей и сократился срок годности." - юристы мясокомбината "Дружба народов" говорят о том, что из-за увеличения "соединительной и жировой ткани" повысилась калорийность мяса -больше жира-больше калорий!) и это привело к повышению цены на мясо.

Та к может уже пора, воспользоваться тем, о чем вы пишите, пока, я вижу, достаточно провальные и неуклюжие действия российских властей.

Атака моста - это фантазия, провокация - да, но весь вопрос в том, кто больше выиграл в результате провокации, на мой взгляд: пока, это не Россия

Это опять из разряда фантазий - об ангажированности судов , но, в любом случае, в суд подавать надо, если есть уверенность, что права нарушено. а если нет даже попытки подать в суд, то все разговоры об ангажированности и предвзятости это все разговоры "в пользу бедных"

Это все эмоции), есть повод подать в суд на захват "Норда" -где иск? даже, намерения нет в суд подать или в трибунал.

не кидайтесь громкими эпитетами, это никак не поможет делу, но, ситуация развивается. пока, не в пользу России.

самопризнание? Не будьте наивным) Но, даже, введя координаты ФСБ на яндекс-картах и померяв электронной линейкой, у меня получилось, что и стрельба велась уже вне терр.вод РФ.

военное положение это было уже после керченских событий и как их следствие - это вы паясничаете.
Мерятся угрозами это бессмысленно, если есть международные правила, то они должны соблюдаться, если эти правила нарушаются, то возможны наказания за их нарушения, в том числе те, о которых я написал.
То, что вы пишите -"" В ситуации возможных провокаций давно пора было закрыть пролив для военных украинских судов." ни к чему хорошему не приведет, так как возможны ответные меры.

вообще-то, пограничники не имели права препятствовать транзитному проходу - это они и будут пытаться доказать.
Насчет запрета прохода через керченский пролив, то вы не горячитесь, ведь, могут, тогда, российским судам и кораблям выходить из Балтики, а может быть, и из Черного моря.

Они посчитали, запрет неправомерным и продолжили движение, конфликт? Да! Что дальше? Разбирательство в международных структурах. Предварительно, ЕС и США приняли сторону Украины.

"Международный трибунал ООН по морскому праву уполномочен решать споры между его членами. На данный момент он насчитывает 155 членов (154 страны иЕвропейский союз). Кроме того, Трибуналу подсудны споры с участием Международного органа по морскому дну, юридических и физических лиц государств-участников Конвенции, осуществляющих деятельность в международном районе морского дна, и государств-участников других соглашений, касающихся вопросов, охватываемых Конвенцией по морскому праву или предусматривающих обращение в Трибунал."

Тогда, любой, якобы "мирное" судно под украинским флагом может быть снаряжено взрывчаткой и подорваться во время прохождения под мостом - вы это хотите сказать?

Правда? Почему?

Есть, вот в ЕСПЧ уже подали)