Макс Миро№-7464784 „27“

Вы в каждой бочке затычка? С вами в соседней ветке мы остановились на том, что вы будете что-то мыть и стирать, займитесь делом.

Так и я о том же, только вы зачем-то на США перескакиваете. Почему мы не занимаемся собой, страну свою развиваем и тд, зачем нам интеграционные процессы с Белоруссией? Чтобы подешевке все отдавать? Так лучше свое население и бизнес поддерживать. Все равно мы так (ценовыми угрозами и проч.) никого не удержим и когда время придет, известная история повторится.

Если у вас воняет, помойтесь.

А с какого спрашивается * они должны что-то кому-то принести... у них вроде в стране все более-менее нормально, значит они делают что-то правильно. Или вы своим ответом предполагаете, что Россия принесет в Белоруссию технологии и процветание?

Почему так много стран лояльны и зависимы от США, но при этом США никак не стараются напрямую "интегрировать" их в свою госсистему? Потому что США привлекательны цивилизационно, технологически, демократически и тд., многие хотели бы так жить и тд. К этому надо стремиться, страну свою развивать и население "развивать, обогащать", а не гнобить.
А мы почему-о только и занимаемся тем, чтобы каждого прохожего в охапку да в свою разрушенную хату засунуть - ну на*рена нам в составе Белоруссия? Что это нам даст при своем-то нищем народе и не отстроенной огромной стране? Мнимую безопасность границ?

Молодец, сразу видно у человека думающая голова.

Да и вообще, если сравнить с тем, какие объемы федеральных средств улетучиваются на всяких мифических госпрограммах, торгах и прочее... Чечня как отдельный пример и рядом не стояла. Это системная проблема, а не проблема одного региона.

Ну город ф. значения Москва например :) Только зачем это, я не спорю, что туда выделяется слишком много денег, а пропадает там еще больше в виде невыплат, неплатежей, бюджетных нарушений и грабежей и тд... Но кто создал такую ситуацию, что этот регион стал таким обособленным и особенным? И зачем самому региону что-то менять, если они итак хорошо "пристроились".

Всегда считал нынешнюю чечню запасным вариантом повелителя, который на случай если повелителя "уйдут", поможет ему так или иначе вернуться к рулю (ну там опаньки опять война, повелитель вернись и помоги и тд.). Но чем дальше, тем запасной вариант становится опаснее того варианта, против которого он запасен (сорри за каламбур) :)

Мне кажется народ Чечни имеет там такой же вес и голос в определении судьбы региона, как народ России в судьбе страны.

Вы можете привести пример хоть одного руководителя региона (да куда уж там, можно и повыше посмотреть), который это сделал? А деньги у Кадырова итак водятся, зачем лишний раз напрягать сознание и тело.

С удовольствием продолжил бы, но надо бежать.

Знаете, правило обязательной и постоянной смены власти это просто жизненная необходимость для любой системы, неважно на кого и что меняется.

Это не его проблема, а проблема тех, кто его ставил и дал столько власти. А вообще, это огромная мина на будущем России. Не думаю, что Кадыров и тд. беспричинно захотят войны - вкус денег и хорошей жизни и он и окружение уже ощутили, поэтому шансы на мирное урегулирование есть.

Уверен, то они начнутся если снять и солнцеликого. Кадырова снять надо на его условиях, а потом потихоньку разбираться. Он на самом деле большой молодец, переиграл очень многих, и еще переиграет (ну как политическая фигура).

Вот кто наварил эту кашу, тот пусть и думает и решает. Хотя варил ее для себя, т.н. план на всякий случай. Только уверен, что уже пожалел. Чтобы такой вопрос теперь решить - нужны многие годы, социализировать людей, дать образование, права, потихоньку, чтобы поняли, что есть много интересного, кроме автомата и приказов... а кадырова побыстрее и потише снимать.

В сказки верите. Это похвально, во взрослые-то годы.

А как часто ты "уважаешь" власть и что от этого получаешь?

Хороший самолет. Съемка хреновая. Как взлетел непонятно, главное что взлетел и надеюсь сел.

не ну нельзя все же больных в интернет допускать, недоработочка роскомнадзора. см. в инете