Белый Ветер№-7400420 „357“

Нет, "БелыйВетерВпустойБашке", ты написал: "50% расходов несут европейские партнёры ", а расходы это - затраты или издержки предприятия (компании), приводящие к уменьшению его (ее) средств (капитала) или к увеличению обязательств в процессе хозяйственной деятельности, а финансирование это - Снабжение денежными средствами, финансовыми ресурсами. Выделение денежных средств, финансовых ресурсов на что-либо. возмездное (платное). заём. кредит. ссуда.
Теперь уже без вопросительного знака: ты ту*ой!)

похоже, что вы окончательно спятили)

Нет, БезумныйВетер, не несут "партнеры" расходы, в кредит дают, по повышенному % , это да.

финансирование и расходы это разные вещи), вы ту*ой ?

Нет, вы расскажите, как предмет неодушевленный может умереть? Вы ту*ой?

Это так забавно слышать от такого 9ауна как вы, который путает расходы с выдачей кредитов под %

Просто, не пишите полной ерунды, выглядите глупо)
приобретая квартиру по ипотеке, вы несете все расходы, получая объект в собственность, банк дает вам деньги, которые он получает обратно с процентами, не получая, само-собой, никакой собственности - это же так просто, почему вам это не понятно, вы малолетка? Или "белый ветер" это то, что гуляет у вас в голове?

Вот видите? А вы мне не верили.)))))))))

Банк финансирует стройку вашей квартиры, но не несет расходы по её строительству - это делаете вы, так как для вас эти деньги не вернуться, а для банка вернуться и с процентами.

Расскажите, как как кастрюли могут сдохнуть-умереть, если это предмет неодушевленный? Вы ту*ой?

Ну можно начинать с малого :)..по мелочи сначала настрополиться играть :).
А потом уже и на крупные ставки перейти.

не понимаю о какой стране вы пишите - "Свинарния")
Давать деньги в долг это же не значит нести расходы на строительство - это не расходы, потому, что они будут возвращены кредиторам.
Просто, не пишите полной ерунды, выглядите глупо)

не знаю , зачем вы это включаете, но вы выражаетесь как малолетний недоумок, вы малолетка ?

Они конечно молодцы вот в таких делах..мы более прямолинейны. Надо учиться.

А вообще Европейцы и Американцы ребята затейливые..так поманить хохлов морковкой, дать немного деньжат в счет будущих доходов от роста ВВП..и вместе с тем так изящно обходить тему транзита, продвигая СПГ, СП2 и тот же ТАНАП/ТАП, балтик пайп и прочая :). Это я еще потенциально вторую нитку ТП1 не учел :)

Которые вполне себе могут обеспечить покрытие роста потребления газа в ЕС.

А потом разведут руками и скажут - ридны украинцы, ну давайте транзит в 15-20-30 кубов будет и наша доля в трубе :))))..ну которая останется :))))).
А остальной хлам пилите.

Газ второй нитки ТП никем не законртактован, в отличии от ТАНАП, где 16 млрд. куб. газа уже распределены между покупателями

Я не понимаю, о чем вы пишите: как кастрюли могут умереть, если это предмет неодушевленный?

Вы понимаете разницу между "нести расходы" и давать в долг под завышенный % ? Просто, не пишите полной ерунды, выглядите глупо)

правильно, с соблюдением требований 3-го энергопакета, лет так через 5-6 подключится