Петр Петров№-7347692 „33“

1 2+1
2 +0−0Петр Петров12:22:57
11/12/2018
Климов того что в заголовке статьи НЕ ПИСАЛ, и более того - сам имел успешный опыт контактов и обнаружения новейших иностранных ПЛ!
0 +0−0Петр Петров19:26:57
30/10/2018
3 +0−0Владимир Иванов22:48:29
29/10/2018
Кто такой Максим Климов делавший вброс можно почитать там же на vpk name в комментариях профессионалов гидроаккустиков братьев Лексиных про Статус-6. news/145652_o_vozmozhnostyah_gidroakusticheskogo_obnaruzheniya_supertorped_sistemyi_status6.html В конце акустикам надоело слушать ахинею матроса, которого акустики из рубки выгоняли, чтобы работать не мешал. Это блоггер и известный чудак. Примерные дистанции пеленгации указаны в таблице "Расчетные дистанции неклассификационного шумопеленгования подводных целей типа ПЛА с водометным движителем («Вирджиния») и с классическим 7-лопастным винтом (пр.971)". Конечно американские АПЛ совершеннее, но дистанция пеленгации наших АПЛ на скорости "подкрадывания" в 20 км/ч не превышает 3 км с цилиндрической антенны как в АЛП и всего 600 метров (!!) для буксируемых ГАС эминцами ВМФ США. Об сбрасываемых буях говорить несерьезно. Это уже средство уточнения положения уже запеленгованной лодки.
ФЕЙСОМ ОБ ТЕЙБЛ: ЛЕКСИНЫ: "К сожалению, наш хороший знакомый и уважаемый нами за компетентность во многих вопросах гидроакустики Максим Климов (mina) в своих комментариях к статьям сети также" ….. а дальше начались СПОРЫ, где слили как раз Лексины
0 +0−0Петр Петров14:39:50
30/10/2018
0 +0−0dron dronov22:28:36
29/10/2018
Офицеры подводники из Североморска
..уже смешно...нет подлодок в Североморске.
см. исходник статьи
0 +0−0Петр Петров14:46:09
30/10/2018
0 +0−0bypassed bypassed22:18:38
29/10/2018
во во. климовская истерика
Шариков истерика здесь у тебя ;)
0 +0−0Петр Петров14:26:21
30/10/2018
0 +0−0Felix Rauschensky10:43:01
30/10/2018
большинство т.н. патриотов и ватников все таки получило техническое образование в отличие от либерашек-евреев, хохлов и прочих животных - гуманитариев. нет никаких средств обнаружения целей на глубине. радиоволны не проникают под толщу воды, гидроакустические средства ограничены скоростью распространения звука в воде (1.5 км/с). единственное что проникает на глубину - это нейтрино. но нейтрино-детекторы еще не научилась делать ни одна страна. и не научится в ближайшие 200 лет.
убогое у ВАС "образование" ...
0 +0−0Петр Петров19:27:35
30/10/2018
0 +0−0Смерш Смершов22:42:01
29/10/2018
ВМФ надо подать в суд на «Военно-промышленный курьер». за клевету и нанесение морального ущерба
ыыыыыыыыыыы убогий, про Орион писал ЗамКом авиации СФ Сокерин!!!
0 +0−0Петр Петров19:35:31
30/10/2018
0 +0−0) ПиндосняУхуЕла21:57:07
29/10/2018
)) ЯСНО.ЗУБЫ ЗАГОВАРИВАЕТ(с) XDD))""Американский адмирал восхитился подводным флотом России Опубликовано 27 октябрь 2018. Командующий американскими ВМС в Европе и Африке рассказал о прекрасной оснащённости российских субмарин и призвал альянс срочно что-то предпринять, чтобы им противодействовать. Россия обладает мощным подводным флотом и не жалеет средств на его совершенствование, заявил в интервью CNN командующий ВМС США в Европе и Африке Джеймс Фогго. — Россияне продолжают вкладывать средства в разработку и производство очень эффективных подводных лодок. Они являются самыми умелыми нашими противниками, — сказал адмирал. Фогго насчитал более сорока подлодок, состоящих на вооружении в РФ, и рассказал, что, по его данным, более половины из них находятся в составе Северного флота и способны выдерживать условия севера Атлантики и Арктики. Командующий отдельно упомянул субмарины проекта "Варшавянка", назвав их очень эффективными. — Они оснащены крылатыми ракетами "Калибр", это очень эффективные боевые системы. И из любых мест, где действуют россияне, они могут поразить любую европейскую столицу. Станут ли они это делать? Я так не думаю, но тем не менее нам нужно быть в курсе того, где они находятся, в любой момент, — подчеркнул Фогго. В заключение Джеймс Фогго призвал страны НАТО вкладывать деньги в средства противодействия России.
Источник:
там ГЛАВНОЕ ОБРЕЗАЛИ - адмирал тот БАБКИ требовал ;)
0 +0−0Петр Петров14:47:16
30/10/2018
0 +0−0Семён Сорокин21:59:40
29/10/2018
В Североморске нет подводных лодок и нет подводников.
Облажались журналюги.
это кривая редакторская правка
см. исходник
0 +0−0Петр Петров19:36:47
30/10/2018
ну и еще по теме - Ссылка на vpk.name
0 +0−0Петр Петров14:27:55
30/10/2018
2 +0−0Павел Кузнецов09:46:07
30/10/2018
Автор что ты курил что пытаешься сравнить лодки второго поколения: Северодвинск (1967г) и Казань, с американскими лодками и не второго и даже не третьего, ,а сука четвертого поколения (2004г).
исходник статьи, без редакторской правки Ссылка на otvaga2004.ru

там и 2, и 3, и 4
так что скачи СУКА Павел махать хвостиком дальше
0 +0−0Петр Петров19:28:57
30/10/2018
2 +0−0Valery Mandrykin22:24:28
29/10/2018
Что за бред про 1Г? :-)
просто Владимир Иванов - платный и ТУПОЙ БОТ ;)
0 +0−0Петр Петров18:59:21
30/10/2018
исходник - статья без редакторской правки
Ссылка на otvaga2004.ru
0 +0−0Петр Петров14:35:21
30/10/2018
3 +0−0Владимир Иванов22:48:29
29/10/2018
Кто такой Максим Климов делавший вброс можно почитать там же на vpk name в комментариях профессионалов гидроаккустиков братьев Лексиных про Статус-6. news/145652_o_vozmozhnostyah_gidroakusticheskogo_obnaruzheniya_supertorped_sistemyi_status6.html В конце акустикам надоело слушать ахинею матроса, которого акустики из рубки выгоняли, чтобы работать не мешал. Это блоггер и известный чудак. Примерные дистанции пеленгации указаны в таблице "Расчетные дистанции неклассификационного шумопеленгования подводных целей типа ПЛА с водометным движителем («Вирджиния») и с классическим 7-лопастным винтом (пр.971)". Конечно американские АПЛ совершеннее, но дистанция пеленгации наших АПЛ на скорости "подкрадывания" в 20 км/ч не превышает 3 км с цилиндрической антенны как в АЛП и всего 600 метров (!!) для буксируемых ГАС эминцами ВМФ США. Об сбрасываемых буях говорить несерьезно. Это уже средство уточнения положения уже запеленгованной лодки.
да ВЫ мусье дешевый брехун и тро-ло-ло ;)
см. Отвагу (форумы) впрочем хватит и не удаленных постов на ВПК наме

ну и по Лексиным -у них есть одна серьезная проблема - много ВРУТС
0 +0−0Петр Петров14:42:13
30/10/2018
-2 +0−0Владимир Иванов22:20:32
29/10/2018
Потрясающе. Городской сумасшедший Климов, который никогда не служил в подводном флоте или противолодочных кораблях, которого давно выперли из армии и теперь на подкорме Госдепа в Новой Газете в основном, вдруг получает доступ к гостайне уровня 1Г об том где наши подводные лодки. )))) Интересно, что 99,99% пишущих тут даже не представляют какого масштаба ахинею комментируют. Автор известен тем, что собирает разные морские фоточки и шатается по форумам типа Паллады, где его регулярно банят за ахинею. Новая Газета его печатала в одной колонке с "экспертом" Павлом Фелингауэром, который военной экспертизы набрался на поприще ботаника. Вы тут совсем все с катушек съехали комментировать известного сумасшедшего???
на подкорме за твои идиотские постики ты ;)

а уж что есть мое (в т.ч. МОИ контакты с ИПЛ), - то МОЕ ;)

ну и вранье ВАШЕ просто зашкаливает - где меня якобы "печатала Новая газета"?
0 +0−0Петр Петров14:28:36
30/10/2018
7 +0−0Мистер08:49:30
30/10/2018
Ахаха)) кто читал оригинал статьи...обратите внимание на фразу этого псевдоаналитика "....полета американского разведывательного !!!КОРАБЛЯ!!! «Орион»..." с каких пор матрасники запустили в полет корабли неизвестно, но даже если речь идет про самолет P-3 «Орион», то это создание 1959 года с которого в принципе невозможно обнаружить современные АПЛ из-за низкой высоты полета в 5км)) .... я не знаю что автор статьи курил, но современные глубоководные цели можно обнаружить либо с высоко находящихся разведывательных самолетов разведчиков либо с космоса.... Кстати автор тот еще всепропальщик...посмотрите на его статьи...
по делу возразить сможешь? ;)
0 +0−0Петр Петров14:48:46
30/10/2018
0 +0−0Владимир Иванов21:56:15
29/10/2018
Боже мой. Вброс городского сумасшедшего Климова, который вообще никакого отношения к подводному флоту не имеет тиражирует Лента. Главное чтобы баннеры крутились!))))))))
О как Шарикова (Вл.Иванова) "подрывает" :))))
0 +0−0Петр Петров14:42:30
30/10/2018
2 +0−0Valery Mandrykin22:24:28
29/10/2018
Что за бред про 1Г? :-)
да он просто платный идиот
0 +0−0Петр Петров14:57:05
30/10/2018
0 +0−0Владимир Королёв14:00:14
30/10/2018
Лента, а вот подводники-тихоокеанцы так не думают!
как раз камчадалы подобное активно использовали - против амеровских ПЛА!
0 +0−0Петр Петров19:30:13
30/10/2018
0 +0−0Владимир Иванов22:37:34
29/10/2018
Для безграмотных. Откройте хоть Википедию и читаем "мандатный доступ". В ВПК смысл 1Г совсем другой. Этот МАНДАТ. Если кратко это идентификатор пользователя в системе, а поток данных криптованный. Примером мандатной системы был Lotus Domino, который использовал и Пентагон и наши лицензировали вместе с кодом. Только недавно допуск истек.
уууууууууу …. какие у ВАС однако ТАРАКАНЫ?
ВЫ таблеточки попейте … к САНИТАРАМ обратитесь ;)
0 +0−0Петр Петров14:43:27
30/10/2018
-3 +0−0Владимир Иванов22:31:34
29/10/2018
Да не мне по фиг на твой профиль. Мало ли сумасшедших кроме Климова. Я работал по системам этого уровня.
ну имбицил и шизофреник здесь очевидно ВЫ ;)
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь