Tehodor Probst№-6647871 „164“

1 234 ... +1
1 +0−0Tehodor Probst12:54:02
26/06/2018
Подождём до осени, экспериментировать с бета версией нет желания.
0 +0−0Tehodor Probst10:40:50
26/06/2018
Комментарий удалён.
выше об этом написал о вине, всё что дороже 2 евро за бутылку вина-лохотрон)))
0 +0−0Tehodor Probst10:37:38
26/06/2018
Комментарий удалён.
Вот ты и доберись сначала до того конца, а потом понтуися))))))
0 +0−0Tehodor Probst10:36:29
26/06/2018
Комментарий удалён.
Хеннесси от 20 евро за бутылку начинается))))
0 +0−0Tehodor Probst10:35:13
26/06/2018
0 +0−0Robert A.10:32:52
26/06/2018
Хорошее греческое вино начинается от десятки за бутылку, а рецина - это столовое, без претензий.
Пробовал и дороже, не нравится))) а вообще хорошее вино не стоит более 2 евро за бутылку, так утверждал канцлер Коль, всё что дороже, это чистое надувательство))))
1 +0−0Tehodor Probst10:32:13
26/06/2018
Комментарий удалён.
Напомни мне на какой картинке ты коньяк за 200 евро видел и как он называется?)))))
0 +0−0Tehodor Probst10:30:23
26/06/2018
Комментарий удалён.
Кто-то чуть выше вообще отвергал алкоголь, но знает толк в самогоне))))))
1 +0−0Tehodor Probst10:26:03
26/06/2018
0 +0−0Robert A.10:23:31
26/06/2018
Греческое вино лучше любого виски
Греческое вино это помои))) Французские, итальянские, испанские, португальские ну и немецкие вина, намного лучше)))
0 +0−0Tehodor Probst10:23:46
26/06/2018
Комментарий удалён.
Спасибо за справку, капитан Очевидность)))))
1 +0−0Tehodor Probst10:21:13
26/06/2018
Комментарий удалён.
Да не гони, трансексуал в боксерах это нонсенс, тебя твое окружение не поимет)))))))
1 +0−0Tehodor Probst10:18:47
26/06/2018
Комментарий удалён.
А стринги ты от какого модельера носишь?))))))
0 +0−0Tehodor Probst10:17:27
26/06/2018
Плевать на это американское поило))) Самое главное шоб шотландский виски не подорожал)))))
0 +0−0Tehodor Probst10:11:49
26/06/2018
-1 +0−0Tehodor Probst10:10:01
26/06/2018
В то же время нельзя доказать существования Бога, как и нельзя доказать его отсутсвие, так, что «теория рассела» применима в обоих случаях)))
Весь вопрос в том, кто является доказывающеи стороной, а кто опровергающеи доказательство)))
-1 +0−0Tehodor Probst10:10:01
26/06/2018
0 +0−0Tehodor Probst10:06:02
26/06/2018
Я всегда утверждал, вернее был согласен с утверждением, что Боги живы верои в них уверовавших, так что с расселом согласен, но мы говорим о спекуляциях а не вере и причинах её появления.
В то же время нельзя доказать существования Бога, как и нельзя доказать его отсутсвие, так, что «теория рассела» применима в обоих случаях)))
0 +0−0Tehodor Probst10:06:02
26/06/2018
2 +0−0Сергей10:01:28
26/06/2018
Почитайте про чайник Рассела.
Я всегда утверждал, вернее был согласен с утверждением, что Боги живы верои в них уверовавших, так что с расселом согласен, но мы говорим о спекуляциях а не вере и причинах её появления.
-1 +0−0Tehodor Probst09:58:15
26/06/2018
4 +0−0unrealbore09:55:36
26/06/2018
В естественных науках утверждения как правило подтверждаются экспериментом. В религии с экспериментальной базой не очень...
До тех пор, пока не будут опровергнуты другими )))) А в религии, вот уже довольно продолжительное время всё остаётся без изменений)) Так где спекуляции поболее будет?))))
-1 +0−0Tehodor Probst09:52:14
26/06/2018
2 +0−0unrealbore09:51:41
26/06/2018
Спекуляций в науке куда меньше чем в религии.
Обоснуйте своё утверждение))))
-1 +0−0Tehodor Probst09:51:06
26/06/2018
28 +0−0unrealbore09:50:15
26/06/2018
Лектор как правило говорит научно обоснованные вещи.
А о спекуляциях в науке ты конечно не слыхал?))))
-1 +0−0Tehodor Probst09:50:24
26/06/2018
11 +0−0Алексей Белихов09:49:23
26/06/2018
А в чем отличие "проповедующего с алтаря" от, например, лектора в универе?
Сказали же тебе, в освещении))))) В первом случае липездричество, а во втором свеча)))))
0 +0−0Tehodor Probst09:04:10
26/06/2018
0 +0−0Андрей Чертихин08:57:50
26/06/2018
Кто его там гриппом заразил? Рыбаки?
Грипп вообще-то с воздушными массами передвигается))
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь