Alexander Rokov№-6641866 „15“

1 +0−0Alexander Rokov15:11:04
19/06/2018
6 +0−0Teodor Pozharsky15:09:13
19/06/2018
Патриоты в комментариях демонстрируют истинное лицо российской "культуры".
Да тут кремлеботов масса, в основном они троллят.
-4 +0−0Alexander Rokov15:02:19
19/06/2018
Вечная смехотворная байка путинизма, что суд в России независим. Ещё со смены власти в НТВ, уже с 2000 года, Путин её начал лить в уши граждан. Даже весьма наивные сейчас понимают, что он тупо троллит, лжёт.

М-да, оглядываясь назад, понимаешь, что с Путиным действительно всё было ясно ещё с самого начала, с 2000 года. Но тогда это мало кто понимал. Я тоже не ощущал весь объём угрозы)
18 +0−0Alexander Rokov14:50:18
19/06/2018
"раньше бы он вышел на пенсию, а теперь будет продолжать трудовую деятельность"

Власть этим ещё и гордится, типа. Тем, что заставляет подчиненных ей холопов работать до самой смерти. А заодно крадёт у них пенсионные отчисления, которые они весь свой стаж отдавали этой власти. А так умер холоп и денежки его можно прикарманить. Очень удобно.
5 +0−0Alexander Rokov14:44:29
19/06/2018
И чото не визжат ура-патриоты или власть в Испании, что нельзя воевать с историей, с памятниками, нельзя переписывать историю и выносить исторических деятелей из мавзолея, потому что это нарушит гражданское согласие. Эти байки прокатывают лишь в России с простаками, которым вешают лапшу на уши.
-1 +0−0Alexander Rokov23:34:48
18/06/2018
0 +0−0Zanoza .22:24:51
18/06/2018
К сожалению, вскоре я, наверно, уже больше не смогу с чистой совестью и абсолютно по факту утверждать, что все бла-бла-бла об "утечке мозгов" - это вранье, потому что лично я не вижу вокруг желающих куда-то свалить. Буквально до "вчера" действительно таковых не наблюдала, и уже очень-очень давно. За крайние лет 10-12 очень редко и в основном кто-то из категории"троюродная соседка пятиюродного приятеля" уезжал, но обычно это была какая-нибудь девица, умотавшая по причине "наконец-то нашла мужика себе; плохенький, да мой".
Но вот буквально вчера обнаружила, что парочка знакомых мне молодых и очень хороших программистов внезапно заговорили о том, что "надо бы для начала взять отпуск и слетать в Германию или Канаду присмотреться, а потом возможно и уехать".
Я офигела реально! Ребята, между прочим, страну свою любят, всё тут в их жизни вроде как вполне "срослось" и об отъезде куда-то от них никогда и слышно не было. Причина такой перемены? Нет, не экономическая. У каждого из них хорошая зарплата, машина, квартирка не очень большая, но уже своя и совсем новая... Отпуска проводят в теплых странах у моря... Вроде бы совсем неплохо для молодых и ещё даже неженатых парней. Так в чем причина-то? Да всё в том же... У них на работе ( а это достаточно "крутая" организация, куда не так-то просто пройти конкурс на вакансию и где работают очень хорошо образованные толковые специалисты), тоже все, оказывается, в связи с разжигающим протестные настроения законопроектом Кудрина-Силуанова, выучили нецензурные многоэтажные конструкции...
Просто они внезапно поняли, что платят кучу налогов со своих действительно неплохих зарплат, а деньги эти идут не на накопление их пенсионного капитала, не родителям-пенсионерам (потому что родители пока не пенсионеры, а теперь будут ещё дальше не пенсионеры, и сами тоже работают), а хрен знает кому. Походу, той своре депутатов и чиновников, которые со своими доходами и кучей всяких льгот да компенсаций и сейчас являются довольно тяжким бременем для бюджета, а потом ещё и будут как раз они безобразно большие пенсии получать. За счет таких вот ребят, да и вообще за счет всего населения страны. Которое должно на их выше среднего уровня благополучие горбатитсячутьли не до смерти. С какого-то....

Очень будет жаль, если ребята присмотрятся и в итоге решат уехать . Жалко таких отпускать. Таких - реально офигенно жалко. Я бы лучше вместо этих двоих всю ГосДуму скопом выслала в эмиграцию. Принудительно. Под предводительством Минфина.
Но Царь-то хороший, верно? Он просто ничего не знает о том, как же плохи Силуанов, Кудрин и Госдума. Эх, убрать бы Силуанова из правительства, Кудрина из Счётной палаты, распустить Госдуму и все проблемы России решились бы.
2 +0−0Alexander Rokov21:49:58
18/06/2018
Путинизм попадает в обычную ловушку реакционных режимов. Они полагают, что достаточно просто намертво подчинить население воле правящего клана, подавить любое себе политическое оппонирование, создать касту неприкасаемых и все их проблемы решатся. На короткой дистанции - да, решатся. А вот на длинной - уже нет.

Загнать людей в рабство можно, но система, которая занимается воспроизводством отрицательного отбора в обществе, будет экономически и социально неэффективна. Самые талантливые и умные будут уезжать, а оставшиеся и не смогут раскрыть весь свой потенциал (пойдут, например, в менты, охранники, армию, то есть вклад в увеличение ВВП приносить не будут, по сути), и будут работать из-под палки, тихо ненавидя начальство и власть. Ведь даже бизнес в России выхолащивается, превращается в проформу.

О каком вообще бизнесе и развитии человеческого капитала можно говорить, если на армию, полицию и госаппарат путинизм стабильно уже тратит аж 38-40% федерального бюджета?

Мафиозный правящий клан обогащается на природной ренте, окружая себя миллионами подкормленных ментов, судей, охранников, военных и чинуш, которые создают ему подушку безопасности от простых масс. Путинизм - это паразитизм на теле России, что уж там долго рассуждать, когда всё давно ясно.
15 +0−0Alexander Rokov21:12:54
18/06/2018
И олимпиада в Сочи была прямо экономически убыточна и ЧМ убыточен. Причём убытки растянутся на многие годы, ведь придётся содержать убыточные объекты. Но при авторитаризме режим может легко себе позволить экономическую иррациональность. Массы или не узнают даже и не поймут, что происходит в реальности, или, даже если узнают, что прихоти Кремля оплачивают из собственных карманов, то молча схавают.
-3 +0−0Alexander Rokov18:52:48
18/06/2018
В архаичных социумах плебс хлебом не корми, дай гомосексуалистов осудить) И это объяснимо - чем ещё утешаться бедным массам без особых жизненных перспектив, как не убеждать себя в том, что кто-то стоит ещё ниже них по социальной лестнице?

Поэтому, ЛГБТ в роли изгоев - это очень удобный образ в архаичных обществах. Этакий социальный анальгин, одно из обезболивающих, наряду с религией и фундаментализмом.
0 +0−0Alexander Rokov18:35:51
18/06/2018
-1 +0−0Иван Куранов17:46:34
18/06/2018
Тут ленточные либерасты ругают правительство всякими словали - и им ничего не делают, заурядные будни - даже новостей про них нет
При зрелом авторитаризме нет необходимости в массовых репрессиях, достаточно точечных. И от комментов в инете реальность-то не меняется, а вот пойди, попробуй на улицу выйди протестовать - тебя мигом в камеру препроводят, дадут административный арест на 15-30 суток или присудят штраф в 100 000 рублей. Так что массы только в инетике и балуются критикой власти. И Кремль этим и доволен даже - пусть себе пар выпускают, пусть в пустоту погавкают.

И хотя 92% российского населения против повышения пенсионного возраста, власть его повысит и все продолжат тихо сидеть на диванах. Ну да, массы при авторитаризме запугать проще простого.
0 +0−0Alexander Rokov17:44:56
18/06/2018
Это демократия - тут жена президента может критиковать политику президента и остаться на свободе, и остаться его женой)
1 +0−0Alexander Rokov17:37:22
18/06/2018
У меня ещё лучше идея - надо сделать мост от Мурманска до центра Арктики, до Северного полюса.

Вам чего, 60 триллионов рублей жалко на освоение Арктики? Не скупитесь, пора осваивать белых медведей.
10 +0−0Alexander Rokov17:21:19
18/06/2018
Не в Сколково, заметьте, 500 миллионов баксов вложил, а в американскую экономику)
0 +0−0Alexander Rokov17:13:15
18/06/2018
-3 +0−0Леонид А14:20:34
18/06/2018
Зря, смех продлевает жизнь
Перекличка кремлеботов окончилась или ещё кто подгавкнет?
0 +0−0Alexander Rokov17:07:58
18/06/2018
0 +0−0Иван Иванов15:56:49
18/06/2018
Саша Роков болен на голову. Живет темпами роста экономики и ВВП. Еще булочки сдобные любит.
Я так ценю мнение кремлеботов, ага.

Ко всему прочему, они почему-то ещё и с Путиным спорят.

Открываем Послание Президента Федеральному Собранию от 1 марта 2018 года и читаем.

"Россия должна не только прочно закрепиться в пятёрке крупнейших экономик мира, но и к середине следующего десятилетия увеличить ВВП на душу населения в полтора раза. Уверен, мы готовы эту задачу решить."

Так чо, неправ Путин, выходит? Ошибается? Ты-то утверждаешь, что всё это нафиг России не сдалось, а Путин ставит это, как цель. Или Путин просто врёт? Ну ок, так и запишем.
3 +0−0Alexander Rokov17:04:16
18/06/2018
-2 +0−0Nik Alekseev14:54:10
18/06/2018
Пример Китая, как раз, и показывает, что для экономического процветания совсем необязательно быть демократическим г-вом, таким как представляет это США. А уж тем более- нести "свет демократии" по всему миру.
Уникальных политических режимов не так уж много на белом свете. Все они более-менее похожи друг на друга. Есть развитые демократии, есть различные промежуточные особенно многочисленные модели, персоналистские автократии, партийные автократии, военные довольно малочисленные. Так вот таких режимов, которые можно было бы называть уникальными, их, в общем, мало, и Китай один из них.

Несмотря на многочисленные апелляции, популярные и в России и в других странах к китайскому опыту, к китайской модели, ни одна страна в мире даже не попыталась воспроизвести у себя китайскую политическую систему. Они не дуплицируемая. Она представляет собой некоторый сложный гибрид из партийной автократии, потому что в Китае есть правящая партия и отсутствуют свободные выборы. Хотя альтернативные партии там есть, вся полнота власти там принадлежит КПК (Коммунистической партии Китая), и одновременно там имеются элементы меритократии, восходящий еще к конфуцианским экзаменам для чиновничества.

Китай повторить нельзя и ни у кого в мире это не получилось.

Попробуй приведи мне хотя бы один пример крупной и экономически процветающей страны с авторитарным режимом и несырьевой экономикой. Нет в мире ни одной такой страны, кроме Китая.

А во-вторых, экономическое процветание - это лишь одна сторона медали. Для высокого качества жизни населения успешной экономики мало. Наивысшее качество жизни людей достигается всё же и при успешной экономике, и при демократии и либерализме, когда уровень прав и свобод граждан становится наивысший и наиболее полно раскрывается человеческий потенциал.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь