Alexander Rokov№-6320074 „19“

Если тебе об этом ничего неизвестно, это ещё не значит, что этого не было.

И напомни, кто в России выступал против гибели мирных жителей в Сирии от ошибочных и/или неизбирательных ударов российской авиации?

Все правозащитники мира - это корыстные у6людки, которых интересуют только деньги. Всем в мире так-то плевать на права и свободы людей, везде и всюду всех интересует только бабло. И все врут, нет в мире ни правды, ни совести, ни идеалов, ни морали.

Вот это именно то, что и хочет вбить Кремль в мозги масс, да. Цинизм, лицемерие, аморальность, введение масс в дезориентацию - это сама суть путинизма, его образ существования.

Дурак-то ты. В мессенджере Фейсбука ровно такое же сквозное шифрование, как и в Телеграме. Как было, так и осталось.

Кремль это представит массам как то, что мировая закулиса, руководимая США, вступилась за Телеграм. Потому что Телеграм работает на интересы США и действует против России.

Во, я написал почти готовую методичку для кремлеботов)

Возлагать вину за неэффективность экономики на народ и снимать ответственность за это с власти, с управляющей системы - это или ошибка, или сознательное лицемерие.

А кто упорно, во множестве постов, называет русского москвича украинцем, даже если тот отрицает этот факт? Не тролль? А кто тогда? Экстрасенс?

Обычная африканщина. Мугабе, вождь Зимбабве, вёл себя похожим образом.

То, что Россия при путинизме валится в африканщину, показывает качество режима.

Чеченцы - это самое святое, что есть в путинской России) Ни словом, ни фоткой, ни жестом, ни взглядом нельзя затрагивать их чувства. Иначе потом придётся извиняться.

Уже изменилась. Саргсян мог узурпировать власть в Армении, но уже не узурпирует.

Правящий в России клан и русские - это разные множества.

А что ещё Кремлю делать, как не хорошую мину при плохой игре?

По факту, власть в Армении изменилась под влиянием улицы, под влиянием уличных протестов, то есть это была разновидность Майдана. А Майданы Кремль просто ненавидит. Но Кремлю просто невыгодно отрицать законность изменений конфигурации власти в Армении, вот он и не отрицает. Хотя Майдан-то случился, по сути.

А я в Северном Чертаново.

А тролль всегда будет утверждать, что лучше тебя самого знает, кто ты, где живёшь и какой ты национальности. Чем и спалится.

А вот когда начинают спорить уже даже с данными Росстата, тут уже появляется вероятность, что человек троллит и может быть провластным ботом.

"Доходы россиян падают четыре года подряд.

Реальные доходы россиян в 2017 г. сократились на 1,7% по сравнению с предыдущим годом, сообщил Росстат. Это был четвертый год падения: в 2014-2016 гг. доходы населения падали на 0,7%, 3,2% и 5,8% к предыдущему году соответственно."

К сожалению, ты относишься именно к малобразованной части населения и многого не знаешь.

Если бы ты разбирался в социологии, политологии и экономике, то знал бы, что в 90-е годы в России был обычный трансформационный кризис.

При смене эпох, при ломке одного строя и возведении нового, при запуске кардинальных реформ жизнь населения ухудшается, не может не ухудшиться. Этого избежать НЕВОЗМОЖНО.

Реформы всегда болезненны на первых порах, но потом они дают результат. Россия прошла через такой кризис в 90-х годах. Впрочем, как и остальные страны постсоветского пространства. Все жили в 90-е годы хуже и все живут сейчас лучше, чем в 90-е.

Трансформационный кризис в России был бы в ЛЮБОМ случае, даже в условиях абсолютной дружбы с Западом.

Ельцинские реформы привели к тому, что уже начиная с 1999 года экономика России начала расти.

"СССР проиграл в войне благодаря эффективному руководству"

Ты хотел, наверное, закавычить слово "эффективному"? В какой войне он проиграл? Проиграл конкуренцию Западу, ты имел в виду?

Ты вот даже свои мысли не можешь нормально выразить.

А на что тебе намекает тот факт, что развитые демократии устойчивы, даже если их иногда возглавляют не особо эффективные лидеры? При демократиях есть регулярная ротация высших кадров и неэффективного лидера сменит эффективный, на следующих выборах.

При реакционных же авторитарных режимах с автократиями Вожди становятся пожизненными, даже если неэффективны.

И это лишь одна из десятков причин неэффективности реакционных авторитарных режимов.

Что ты называешь стабильностью при Путине?

Экономика в России остановилась ещё в 2013 году, больше не растёт, четыре года подряд падают реальные доходы населения, упадут и на пятый год. Если же учитывать отрицательные величины прироста экономики за последние годы, то и вовсе имеем потерянное для России десятилетие. За время путинского правления накопилось уже 10 лет, когда рост экономики в России не превышал 1% в год. Это деградация, так как мировая экономика растёт со средней скоростью 3.5% в год, а экономика целого ряда развивающихся стран, таких, как Китай и Индия - растёт и вовсе на 7-9% в год.

В результате Россия с огромной скоростью отстаёт от всего остального мира, беднеет по сравнению с остальным миром. Россия падает год к году на 2.5% от мира, получается. Это как дважды два. И путинизм и далее будет неэффективен, и деградация продолжится. Стагнация продолжится даже по прогнозам Минфина и Минэкономразвития.

Конечно, пропаганда может и дальше многие годы трахать мозги масс, но печальную реальность-то она не изменит, не может изменить. Россия ДЕГРАДИРУЕТ, а значит, и политический режим рано или поздно или будет демонтирован, или трансформируется в свою противоположность.

Ага, я родился в Москве 45 лет назад, но я не коренной москвич. Ты лучше знаешь, кто я. Ты же новая Ванга.

Необразованные массы при авторитаризме запугать проще простого. Что в их головы положишь, какие угрозы забьёшь, того они и будут бояться.

Будешь запугивать гражданской войной, ядерной войной, нищетой, голодом, полным развалом всего и вся - вот этого всего и будут бояться.

Например, образ внешнего врага - отличный вариант для запугивания масс. Просто повесь у них перед носом этот образ и даже беднея год от года они всё равно будет поддерживать правящий клан, потому что будут убеждены, что только он их спасает от ещё худшего варианта - от войны, от внешних угроз.

Что и надо правящему режиму. Воруй, управляй неэффективно, а массы ВСЁ РАВНО тебя будут поддерживать.

На что тебе намекает тот факт, что советский режим сдох и СССР распался? На то, что советский режим был эффективный, ахаха?