Alexander Rokov№-6314480 „8“

Разумеется, кремлеботня будет писать, что путинизм в России - это навсегда. За что вам платят, шавкам, то вы и строчите.

Но путинизм неэффективен так же, как и совок. Это же даже не китайская модель авторитаризма. Совок подох, подохнет и путинизм.

Эх, блин, завидно) Ну ничего, будет и на нашей улице праздник)

Вот не зря в глобальном "Индексе демократии" Армения стоит хотя и всего на пару мест, но всё же выше всех стран с авторитарными режимами. Считается, что в Армении уже не совсем авторитаризм, а переходный режим.

Будь в Армении зрелый авторитаризм, Саргсян отдал бы приказ армии и полиции жестоким образом зачистить протестующих. Хотя это и ненадолго бы продлило его время у власти, сильно подозреваю.

Но переходные режимы уже мягче, гуманнее и рациональнее, что и сказалось на развитии ситуации.

Ахаха, вот и всё. Недолго мучилась старушка)

Народ, сознающий свои интересы, политически активный - это сила, а авторитаризм в Армении был слабенький, незрелый, вот и свалился под воздействием даже не очень продолжительных массовых протестов.

Конечно, не отскочит. Путинизм - это просто удавка на шее рубля и всей экономики.

Трудно плыть против течения да ещё и с отрубленными руками - вот картина экономики при путинизме)

Чего ему делать? У него нет власти.

Всё один к одному при путинизме. Картина технологического отставания, деградации, изоляции и самоизоляции, разрыва отношений с мировыми эпицентрами развития и прогресса.

Впрочем, часть проблем Кремль просто унаследовал от совка, стоит это признать. Однако путинизм вообще не хочет признавать объективную реальность, ведь это чревато потерей власти. Вместо признания проблем он просто дезориентирует российские массы, вводит их в состояние иррациональности и развернул холодную войну с Западом.

Разумеется, это хотя и отвлечёт на какое-то время внимание населения, но вызовет лишь дальнейшую деградацию.

Конечно, Запад может применять в отношениях с путинизмом как кнут, так и пряник.

Но что уже зарекомендовало себя более успешной практикой, что похоронило СССР, применение кнута или задабривание пряниками? Всё же кнут сыграл определяющую роль.

Хотя и с перспективой у части постсоветской элиты получения пряников после точки бифуркации. Да, кейсы с СССР и путинизмом всё же отличаются по некоторым аспектам, но тем не менее Запад принял на вооружение прежнюю успешную стратегию в отношениях с деструктивным режимом - приоритет кнута. И правильно сделал.

Кроме того, такого рода пряники, которые устроят Путина, не устроят уже Запад. Скажем, признать Украину зоной интересов России, устроить новую Ялту и договориться о разделе сфер влияния.

А те пряники, которые Запад, предположим, был бы готов давать Путину в обмен на хорошее поведение, он будет брать, но линию поведения не менять. Потому что предложенные пряники не смогут вывести Россию на заметный экономический рост, на рост доходов населения, а в таких условиях у путинского клана нет иных вариантов, как продолжать и даже усиливать конфронтацию с Западом.

Так что, альтернативы жёсткому курсу по отношению к путинизму нет, по сути.