Олег Красин№-6124192 „42“

Ельцин (видимо твой кумир) будучи в гостях у Клинтона в США видимо в не совсем трезвом состоянии (когда люди особенно откровенны) спросил у американского президента:" НЕУЖЕЛИ ВЫ БЫДЛУ ДОВЕРЯЕТЕ РЕЗУЛЬТАТ ВЫБОРОВ?" В одной фразе было выражено отношение ВООБЩЕ К НАРОДУ и в частности сказано о том, что никаких выборов в России не существует: они все подтасовывают.

по моему , принципиальная разница между соловьём и чубайсом в том что первый свой язычок использует экономически эффективно а второй только во вред себе ..

Народ был отстранен от рычагов управления страной. Надеюсь Вы в курсе как из танков гайдаро - чубайская клика расстреляла Верховный Совет - ИСТИННО НАРОДНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ. Нынешняя Дума - это все что угодно, только не представители народа.

Цифры которые привёл итальянец говорят только о неразвитой (или убитой) промышленности. Суммарное потребление электроэнергии включая промышленных потребителей на душу населения.

не конструктивно , по моему , и даже пошло .. " во всём виноват чубайс"

По -моему расстрел это для него слишком мягкая мера. Нужно его поставить в условия проживания наших бедных граждан на просторах России: с туалетом на улице, с заготовкой дров на зиму, с такими дорогами, что нельзя добраться до райцентра и отсутствием даже медпункта (не дай Бог инсульт или инфаркт - просто некому помощь оказать в результате их реформ) Это все они - эти Чубайсы учудили. Про электричество уже не говорю: пурга заметет - месяц люди сидят без света. ВОТ ТАК ПУСТЬ И ПОЖИВЕТ - ПОЙМЕТ НА СВОЕЙ ШКУРЕ ЧТО ОНИ С РОССИЕЙ СДЕЛАЛИ.

Соловьев смотрится на экранах ТВ более предпочтительно по сравнению с Чубайсами и укро-Швондерами, благодаря своей всесторонней образованности, умению аргументированно отстоять свою точку зрения и терпеливо выслушать собеседника.
Молодец.
Ну а что Чубайс. При Сталине его давно бы послали лес валить за его антинародные деяния, хотя Нетаньяху или Гитлер дали бы медаль предателя первой степени.

СОВЕРШЕННО С ВАМИ СОГЛАСНА. Я не кровожадный человек, но этого НЕГОДЯЯ упекла бы на всю оставшуюся жизнь в рудники или каменоломню и дала бы кайло в руки чтобы понял почем фунт лиха. ЭТО НАДО ЖЕ ТАК НЕНАВИДЕТЬ ЛЮДЕЙ, ЧТОБЫ ПРИНЕСТИ ИМ СТОЛЬКО ЗЛА!

Ну вот мы и можем из-за его болтавни получить падение уровня жизни работающих граждан. С его колокольни, поднятие цен на электроенергию повысит прибиль энергодобывающим компаниям (которые он в свое время курировал и небось акции имеются), с колокольни гос думы возможность уже сейчас поднять косвенные налоги одновременно за счет потребителя и за счет производителя (пока корова не сдохнет конечно). Ну а орешкин со своей колокольни ничего невидит, он на гей вечеринке наверное тусит вместе с союзом "промышленников". Один соловьев выступил против и то наверное с колокольни электро счетов за свой дом. Тут возмущает не столько болтун чубайс сколько молчание экономического блока.

завод "помер", а вот, если бы, государство создало условия для освоения новой продукции, как целевой программы, но завод мог бы остаться

Я не экономист-математик, чтобы понять какие параметры системы являются более менее критичными, но что то мне подсказывает что чубайс senserivity и unsertaincy анализ тоже не делал)) а оппрериует общими фразами и понятиями.

вы, мягко говоря, странный, самый пример на слуху,это например поддержка в Германии государством развития "зеленой энергетики", когда в этой поддержке и присутствует все, что я перечислил выше, а ведь немецкая экономика ни грамма не плановая

Вчерашний инженер умным бастро не станет, а его квалификация и опыт бесценны. Можно взять отличного выпускника вуза, но он сделает емобиль с нуля. А если выпускник будет работать с профессионалом с устооевшими знаниями то получится веста, а в слующей итерации и что то получше. Чубайс предлагает всё резать на корню, это не правильно, особенно если речь идет о тех параметрах которые для внутреннего рынка критичными не являются. можно говорить об энергоэффективности когда выходишь на внешний рынок, но чтобы выйти на внешний нужно хотя бы отгрызть внутренний.

я и описал роль государства как регулятора и что оно должно сделать как регулятор

ну да, по вашему, проще было закрыть краснодарский компрессорный завод, а не переориентировать его на выпуск современной продукции

я написал, кто это должен сделать -государство, а я не государство, но , видимо, российским властям лучше вкладывать десятки млрд.долл. в чужие экономики например, на атомную турецкую станцию, а не в свою.

Я прсто ответил на вашем же примере а компрессоры или любое дорогое оборудование разницы нет. Вы правильно заметели что при покупке дорогой немецкой технологии экономия идет за счет цены на электричество. Повышая цены на электроэнергию повышается конкурентно способность иностранной продукции на внутреннем рынке. Мотивация российских производителей делать энергоэффективный продукт это хорошо, но он не сказал как защитить внутреннего производителя от уже более эффективных немецких решений. В рамках вто это можно сделать только за счет более дешевой рабочей силы, а это падение уровня жизни граждан россии, которые сами являются потребителями на внутреннем рынке.

вот именно, но кто виноват в том, что в Стране не созданы условия для выпуска своей продукции и что при реформе российской энергетики ставили импортное оборудование, потому, что российского или не было или долго было ждать его поставки