Виталий Щербаков№-5544631 „34“

Опять льют грязь буржуазные СМИ на коммунизм, потому, что началось усиление классовой борьбы. Трудящиеся начинают прозревать, что их обманывали и продолжают обманывать про коммунизм, чтобы не дать вести коллективные действия за свои интересы. Лента давно славится продвижением порнографического бизнеса и антикоммунизма, являясь преданным холуём буржуазии, так как кормится из рук буржуазии.

цель коммунистического способа производства - полное благосостояние и свободное всестроннее развитие всех членов общества. А цель капиталистического производства - прибыль, личная выгода любыми средствами, что мы сейчас и наблюдаем, когда уничтожаются целые страны, и целые народы объявляются изгоями.

Человек это животное общественное, трудящееся, говорящее и разумное, и сущность человека общественная, нет никакого человека вне человеческого общества, поэтому любое государство (коммунистическое, капиталистическое) это человечное государство. Разница в том, какой класс господствует. В коммунистическом/социалистическом государстве господствует рабочий класс и подавляет отрицания в социализме (товарность как отрицание непосредственно общественного производства, стихийность как отрицание плановости, мелкобуржуазность как отрицание коммунистического, карьеризм и пр.). Любое государство есть диктатура класса. Каждый сам выбирает: служить рабочему классу, а значит интересам всех трудящихся или быть прислужником капиталистов, их халуём, оправдывая ограбление и эксплуатацию вплоть до оправдания фашизма, сегодня фашизма финансового капитала США во внешней политике. (фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических кругов финансового капитала).

Социализм это коммунизм в первой фазе, который только вышел из капитализма и во всех отношениях имеет отпечатки капитализма, но это социализм. До Маркса социализм был утопическим, Маркс и Энгельс поставили его на научную основу.

наверное поэтому они уничтожают государства и тысячи людей, сбрасывают атомные бомбы на мирные города.

То пропаганда xxx (модераторы банят), сами видете сколько статей про п...о...р....но, то ис...лам ущемляют, то коммунисты во всем виноваты (хотя почти все чем пользуется страна создано коммунистами)! Чья пропаганда?! Греф? Зеленые? Кто?

То порно пропагандируют из статьи в статье, то ислам ущемляют, то коммунисты во всем виноваты!!! Кто верстает?! Греф? Зеленые? Что за пропаганда!

Явное лобби. Лента! Что с вами!!!

А Гражданскую войну и красный террор развязали не большевики, которые были истинными марксистами и коммунистами, а те, кто потерял власть. Сама революция была бескровной. 6 человек погибло. Учредительное собрание отпустили на все четыре стороны, взяв слово не устраивать контрреволюцию. Слов они не сдержали. И расстреляли их не большевики. Империалистический капитал запада хотел уничтожить Россию и тогда и сейчас хочет. Но коммунисты сохранили страну. А демократы и предатели коммунистического движения и народа сдали ее (Горбачёв, Ельцин), они были коммунистами, но предали. После их деятельности 20млн живет за чертой бедности, в нищите, трудовые права нарушаются повсеместно. Миллионы вымерли от плохого питания, стресса, недоедания, тяжелых условий труда после 1991 года. Вот итог поддакивания голов, в которых господствует лживая буржуазная идеология. Науку заменили поповщиной, эзотерикой и экономиксом.

Слишком часто в буржуазной Ленте стали появляться статьи исключительно либеральных историков, проводников исторического идеализма (не материализма). Что это значит? Это значит, что сегодня развитие марксизма в России вызывает бешеную идеологическую атаку крупного капитала, который по всем направлениям после падения социализма наступает на трудящихся (пенсионная реформа, повышение НДС и пр.). А задурманенные головы путанной буржуазной идеологией, которая к науке не имеет отношения (к самому современному методу познания диалектическому материализму) и пользуется всякой идеалистической чепухой, начинают поддакивать эксплуататорскому классу (крупному монополистическому капиталу). Кому вы поддакиваете? Ни одного интервью с профессорами коммунистами не делают, боятся. Но это естественно, так как государство это диктатура господствующего класса, а господствующая идеология в большинстве голов может быть только та, которая проводится господствующим классом, потому, что у этого класса почти все в руках (СМИ, интернет и пр.). Любое государство это диктатура господствующего класса, это знает любой коммунист. Поэтому после взятия власти, большевики начали осуществлять главное в марксизме - диктатуру пролетариата. Но после социалистической революции (смены политической надстройки) необходимо было осуществить экономическую революцию и переход к социалистичнскому способу хозяйствования. Это любой марксист скажет. Поэтому в итоге была осуществлена коллективизация. Сталин был самым верным ленинцем. И построили самое справедливое общество с гигантскими темпами роста экономики, общество, где нет эксплуатации человека человеком. И вес мир начал перестраиваться. Теперь после контрреволюции 1991г. буржуазия даже на 50% разрушив производство пользуется тем, что создали коммунисты. А в мире началось, после разрушения оплота социализма, наступление на трудящихся. В Австрии вводят 12 часовой рабой день, в скандинавских странах тоже наступление, страны третьего мира грабят, и это когда 100лет назад перешли впервые в мире в России к 8-ми часовому рабочему дню, поэтому освободилось свободное время и был гигантский скачок в производительности труда в науке.

Обязательно надо сказать, что в неравенстве СССР виноват. Вы совсем уже под буржуазную пропаганду легли !? Где фактаж. Главное набросать на вентилятор.

Значит верной дорогой идём товарищи. Нас все больше.

Статья буржуазного пропагандиста не более. Никакого научного познания. Чистый субъективный идеализм: личные интересы, мнения, идеи двигают историей, а не материальная основа. Поэтому ничего не могут доказать. Только грязи налить побольше, чтобы не дай бог коммунизм не пробрался в головы людей. С 1962 г после отказа от диктатуры пролетариата в программе партии, ревизионизма марксизма и отхода от диалектического материализма в идеологии государства (а государство это диктатура класса: пролетарского, буржуазного, феодального, рабовладельчнского) начался этап перехода от коммунизма к капитализму. А то, что в этой статье, это просто мнение и к знаниям не имеет никакого отношения, тем более к науке, к Философии. Субъективный идеализм. Ни одной статьи настоящего коммуниста я не увидел на Ленте. Старательно избегают. Могу сделать вывод, что чисто буржуазный ресурс, отстаивающий интересы буржуазии. Никакой объективности. Журналистики 25%.

Что за дьявольский бред )))) как, черт побери, можно сравнивать цвет пальто и цвет платья и говорить, что человек подражает. Да ещё за новость это выдавать?! Новостей больше нет что-ли?! Сравните ещё цвет галстука Трампа и красный флаг КНДР и скажите, что Ким подражает Трампу ))))

В википедии равноправны. В науке такого слова нет. Есть слово условие. Уславие слова нет. Не в одном серьезном труде нет таких допущений. Это все равно что написать обезбаливающее.

Я думал вопрос самоорганизации материи в науке решён ) В разделе науки неплохо было бы если уж не материалиста, то хотя бы объективного идеалиста встречать, без поповщины.

Опять слово «обуславливает», товарищи редакторы, обратите внимание, вы же все-таки науку пропагандируете. Обусловливает.

Глагол, несовершенный вид, переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 1a. Соответствующий глагол совершенного вида — обусловить.
Приставка: об-; корень: -условл-; суффикс: -ива; глагольное окончание: -ть [Тихонов, 1996].
Встречается также вариант написания: обуславливать.

Это разговорный. При защите диссертации на это бы вам сразу указали как безграмотное написание. Ни в одном серьезном научном труде или учебнике такого нет. Это все равно, что написать или сказать обезбаливающее...
По серьезным вопросам не стоит обращаться к Википедии.

При чем здесь ватники то, чудак ))

«Обусловливал» от слова «условие» товарищи, а не от слова «уславие» )). Пишите в статьях про науку пожалуйста правильно.

Работать оно должно так, чтобы понятие соответствовало объекту.

Одновременно надо принимать тогда или выше МРОТ делать на какой то плановый %.