Ivan Ivanov№-5215468 „978“

12 3 456 ... +1
0 +0−0Ivan Ivanov02:30:01
07/02/2018
0 +0−0Рустам Каюмов02:22:10
07/02/2018
Ни какой тайны нет. Тяга одного двигателя известна. Утрированно, умножь на 27, вычти массу топлива и металла, получишь нагрузку, которую способен выводить РН.
Ну ну ну, ты прямо гений математик.....

По твоей логике грузовик с двигателем 700 л.с. Должен мочь таскать в 2 раза больше чем грузовик тех же габаритов с двигателем 380 л.с.
0 +0−0Ivan Ivanov02:28:01
07/02/2018
0 +0−0принцип компота02:25:46
07/02/2018
а роскосмос сколько заработал?
А фиг его знает. И здесь разговор не о Роскосмосе. А о частниках которые типа зарабатывают деньги.

Кстати предполагаю что европейское агенство тоже не зарабатывает денег.

А что у вас за дурная манера все на кого то переводить? Как баба неумная - а у Васьки больше
0 +0−0Ivan Ivanov02:25:43
07/02/2018
0 +0−0Рустам Каюмов02:15:30
07/02/2018
Можно .... даже деревянный ДВС сделать. По принципу ... сломается - новый соберем. только в космической технике такой подход не допустим. Т.к. там даже одноразовые двигатели нужно делать с огромным запасом надежности, прочности и т.п. Поэтому двигатель дешевле вернуть и обслужить, а не производить новый. Тем более их там аж 27!!!
ты догадываешься о разнице в производстве и соответсвенно стоимости одноразовой алюминиевой банки и многоразовой алюминиевой фляжке?
0 +0−0Ivan Ivanov02:20:42
07/02/2018
0 +0−0№-581552801:42:16
07/02/2018
Кстати про нагрузку. На этой ракете стоят точно такие же движки как и на Фальконе-9 - и эти движки уже много раз себя показали.

И что может вывести эта ракета очень легко можно посчитать - достаточно посмотреть сколько выводит Фалькон-9 и пересчитать на количество движков
Ты не прав. Вес полезной нагрузки не прямо зависим от увеличения мощности
0 +0−0Ivan Ivanov02:19:30
07/02/2018
-1 +0−0Старший ефрейтор01:57:53
07/02/2018
Ты и впрвду недалёкий... Тебе уже сказали, что СССР не стало, а не Бурана с Энергией. Летал бы и Буран, хотя бы ради показухи в "соревновании" с западом. Потом опять перешли бы на Союзы. Буран создавался по военной программе, как средство по обслуживанию своих (и чужих) спутников, а не как средство доставки космонавтов на орбиту, слишком дорого в сравнении с Союзами.
Не стало Берана с Энергией. Потому как вроде не выгодно было. Ну так говорили
0 +0−0Ivan Ivanov02:15:28
07/02/2018
2 +0−0Эдуард Зингельшухер01:52:23
07/02/2018
Еще у них негры голодают, а доллар - грязная зеленая бумажка
Кстати правда грязна. После пересчета килограмма руки надо мыть с мылом. И это не шутка
0 +0−0Ivan Ivanov02:09:47
07/02/2018
4 +0−0Фиг Вам01:49:48
07/02/2018
Характерно, что во всех нормальных странах, государственные комические агенства по определению занимаются не коммерческой деятельностью, а перспективными научно-техническими разработками и развитием космонавтики, то есть это-вложение в будшее развитие, как и фундаментальная наука

И только в России Роскосмос-это госкорпорация, по определению нацеленная на получение прибыли и финансовых выгод, а вовсе не преспективным развитием

Почему россия в космосе отстала от США на 50лет и продолжает деградировать?

Может потому, что у амеров каждый занимается своим делом?
Деньги зарабатывают частники, ИСПОЛЬЗУЯ НАРАБОТКИ НАСА. военные занимаются военным космосом, а НАСА-тем для чего и предназначено, развитием космонавтики, наукой и перспективными научно-техническим разработками

В россии же смешали в ГОСКОРПОРАЦИИ роскосмос людей, котлеты, коней, мух и все это щедро полили воровством, коррупцией и политическими истериками

В итоге в научной космонавтике доля россии близка к нулю, в коммерческй космонавтике доля россии составляет 0,5% и падает, военные спутники дохнут через год, два после запуска
А сама россия в космосе деградировала до уровня совка 40-50 летней давности
И ВОТ уже 26 лет как не способна запустить своего аппарат за пределы земной орбиты
Частники на этом деньги пока не зарабатывают
0 +0−0Ivan Ivanov02:06:40
07/02/2018
0 +0−0№-581552801:52:45
07/02/2018
АудиоОбзоры ЖЖ.ру
за возврат ракеты надо платить 30% уменьшением полезной нагрузки

этот распил возможен только в США, где на Маска Мавродлиевича работает печатный станок
=============================
А кто платит? Американцы из своего кармана оплачивают Маску пуски спутников для других стран?

Вот расскажи мне - кто именно доплачивает Маску когда он выводит спутники для других стран? Мне уже просто интересно - каким местом думают русские что пишут будто Маск сидит на дотациях
Ты лучше расскажи как деньги выделенные для ракет из госбюджета утекли в Теслу
0 +0−0Ivan Ivanov02:05:09
07/02/2018
0 +0−0Кубик Рубика02:03:22
07/02/2018
Твой дурдом подключили к интернету?
Наш с тобой общий дурдом давно к нему подключён.

Вся планета Земля это один общий дурдом
0 +0−0Ivan Ivanov02:00:58
07/02/2018
0 +0−0Рустам Каюмов01:52:37
07/02/2018
Не дешевле. Двигатель- самая дорогая часть РН. Новый значительно дороже б/у. Тех обслуживание любой техники всегда дешевле сборки новой.
Да ну....

Например сделать ДВС рассчитанный на работу в течении скажем абстрактно месяца по любом дешевле чем ДВС рассчитанный на миллион километров
0 +0−0Ivan Ivanov01:58:58
07/02/2018
0 +0−0Кубик Рубика01:52:21
07/02/2018
Тесла на эллиптической орбите удаляется от Земли. Шикарный вид!
Реально круто. Круче чем первый спутник. Теперь каждый имеет возможность осмотреть автомобиль тесла не выходя из дома, имея только телескоп и немного эпанутости в голове
0 +0−0Ivan Ivanov01:57:17
07/02/2018
0 +0−0Рустам Каюмов01:43:35
07/02/2018
Что бы запускать тяжелые спутники на дальнюю орбиту, станции на луну, буровые на марс, трактора на спутники Юпитера и Сатурна, да и просто, что бы удешевить стоимость вывода 1 кг в космос.
Да для того что бы автосалон на Марсе открыть. Потенциальных покупателей Теслы будут на Марс возить и обратно доставлять только если Теслу купят.

Да и прикинь как круто это будет, покруче яхт Роллс рейсов и бриллиантов, авто на Марсе покупать
1 +0−0Ivan Ivanov01:35:22
07/02/2018
Комментарий удалён.
Ну как тебе сказать.... то что мы имеем это связь радио телевидение погода.

Это так сказать осязаемо. Есть ещё много других целей применения, от которых мы имеем тоже много ништяков.

Конечно если посмотреть по философски то на самом деле не нужны, нам в жизни то надо покушать потрахатся детей родить и вырастить и загнутся....

А земля через пару миллиардов лет все равно перестанет существовать
1 +0−0Ivan Ivanov01:26:27
07/02/2018
-1 +0−0принцип компота01:23:20
07/02/2018
молодцы! интересно, Маск тоже на частном джете под шампусик и икорку на пуск летел? хотя зачем ему на частном, парень может и свой имеет, и причем полностью и заслуженно заработанный!
Он не заработал ещё ни цента.
0 +0−0Ivan Ivanov01:25:55
07/02/2018
Комментарий удалён.
Блин но за страну на самом деле обидно. Множество талантливых людей, есть все, абсолютно.

А ракеты бьются о небесную твердь
1 +0−0Ivan Ivanov01:22:30
07/02/2018
0 +0−0vinnyvan23:58:54
06/02/2018
Соседняя новость «Россия оставила Европу без качественной нефти в угоду Китаю»

У ленты в последнее время половина новостей с "лишила" и оставила". А пару месяцев назад в заголовках часто встречалось слово "фиаско". Креатив такой креатив.
это потому что они лишенцы и оставлены потерпевшие фиаско
0 +0−0Ivan Ivanov23:26:46
06/02/2018
0 +0−0Шурег Терран22:39:13
06/02/2018
партия роста
ты ей пытаешься что то доказать?
0 +0−0Ivan Ivanov23:23:47
06/02/2018
0 +0−0Celtic Frost21:43:18
06/02/2018
вика - это для майдаунцев.
Учись юзать документы. Станешь человеком.
Или для начала мемуары Нокса прочти. Есть в сети на английском. Там этот крупный скандал с авиа движками он красочно описал, с подробностями действующих лиц.
я книжки читал тогда когда ты не знал вообще что такое бывает. авиационные двигатели немцы ставили свои еще во время войны в Испании, но несмотря на длительную обкатку это у них были некоторые проблемы по мощностям на определенных высотах.

проблемы с мощностью в зависимость от высоты были у английских и американскихдвигателях вплоть до конца войны.

АМЕРИКОСЫ НИКОГДА НЕ УМЕЛИ ДЕЛАТЬ ДВИГАТЕЛИ, у них вообще руки не из того места растут, даже немецкий авто собранный америкосами разваливается
0 +0−0Ivan Ivanov23:22:05
06/02/2018
0 +0−0Alexandr Pikalyuk19:58:50
06/02/2018
Действительно -- зачем железному кораблю деревянный штурвал... ))
Глупый вопрос на самом деле поставил. Зачем ему двигатель то, грести же можно как на галерах
-1 +0−0Ivan Ivanov23:19:37
06/02/2018
-1 +0−0веселый дачник23:18:35
06/02/2018
ну,украли не украли не знаю,только предупреждали:) теперь плакать будут:)
как тебя твоя хохлушка здрапоном то?
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь