Алексей Чернов№-5109349 „42“

1 23+1
2 +0−0Алексей Чернов19:46:58
18/04/2019
0 +0−0Only Nomadic15:54:42
18/04/2019
Почему же "Лоси" (АПЛ "Лос--Анжелес), ровесники 667БДР ходят и не планируются к списанию без всяких сомнений?
Списываются весьма активно. Вирджинии на замену строятся.
Но самая главная беда- разнотипность. Бдр, бдрм, акулы и бореи- 4 типа ракетных лодок! Очень накладно такое положение вещей.
2 +0−0Алексей Чернов10:43:13
18/04/2019
Из них 3 лодки проекта 667БДР. Эти пора утилизировать без сомнений.
1 +0−0Алексей Чернов03:06:54
14/04/2019
Тысячный комментарий))))
Тема цепляет)
Самолёт вообще интересный получился, хотя и наверняка будет нуждаться в доработках.
0 +0−0Алексей Чернов02:56:16
14/04/2019
0 +0−0Artem Nigel02:53:40
14/04/2019
Я плакал после "чуть-чуть просядет". Такое ощущение, что говорю с неким безвольным андроидом, согласным на любую свою участь. Типа человек ничего не решает, и всё предопределено судьбой.
Вы где-то тут сами писали про неоднородность атмосферы? Так вот эти самые турбулентности элементарно стукнут бак ракеты о фюзеляж самолета. Сотня тонн ракетного топлива...
0 +0−0Алексей Чернов02:51:37
14/04/2019
0 +0−0Artem Nigel02:49:04
14/04/2019
Вот скажи мне, ты инженер или мазохист? Почему ты пытаешься сам себе сделать больно вместо банального решения простой задачи? Ну на кой ляд струя должна бить в корпус?
Наберите в гугле «клипер воздушный старт» и посмотрите картинки, как планировалось реализовать запуск с Мрии.
Проблема одна, если эта ракета чуть-чуть просядет в момент запуска, то хана и ракете и самолету.
Поэтому сброс, как это предполагается на stratolaunch” , схема более надежная и безопасная.
0 +0−0Алексей Чернов02:22:15
14/04/2019
-1 +0−0Artem Nigel02:06:01
14/04/2019
Точно. Ошибся. Но ведь ничего не мешает запустить ракету с Мрии. Я прав или нет?
Теоретически можно. Ракеты только нет такой.
1 +0−0Алексей Чернов02:14:28
14/04/2019
0 +0−0Artem Nigel02:09:11
14/04/2019
Просто тогда задачи такой не было. Решить можно же элементарно. Например отстрел пиропатронами. Принцип как катапультирование лётчика.
Да уж, элементарно...
Откройте Википедию, почитайте статью Воздушный старт. Проектов и прожектов - море, реализованы по факту - единицы.
Задача чрезвычайно сложная, и такой самолёт это очень крутое достижение.
0 +0−0Алексей Чернов02:03:58
14/04/2019
-4 +0−0Artem Nigel02:01:37
14/04/2019
Млин, а с Бураном она чего делала? Не запускала? Вы дети тут что ли все собрались?
Мрия запускала Буран? Вы о чем? Мрия его перевозила и все. Запускали Буран Энергией.
0 +0−0Алексей Чернов01:36:22
14/04/2019
0 +0−0Жан Б. Эмануэль Зорг00:42:04
14/04/2019
Я вот не понял, почему не объединили хвостовую часть по середине как крыло? Разве конструкция не была бы от этого куда устойчивей?
Может быть воздействие струи при запуске ракеты на эту перемычку. Тогда и вопрос ее надежности, и аэродинамические эффекты мнут быть негативные.
Да и без расчетов обтекания, нагрузок и прочности конструкции судить сложно, нужна там перемычка или нет.
1 +0−0Алексей Чернов01:05:45
14/04/2019
-5 +0−0Artem Nigel01:03:14
14/04/2019
У Мрии грузоподъёмность 250 тонн. А у этого - 226. Чем они хвалятся тогда? Что крыло длиннее? Так это только минус. Для него не каждый аэродром подойдёт. Короче, расходимся. Реклама отстоя.
Мрия возит, а с этого запускать собираются. В этом и разница.
0 +0−0Алексей Чернов23:40:02
13/04/2019
-1 +0−0Paul Brown22:29:39
13/04/2019
Разрабатывался в СССР такой самолет - Молния-1000 ( Геракл). И грузоподьемность его была намного больше - 450 тонн. Но с развалом империи, и проект развалился. А ушлые американцы подхватили эту идею. Хотя и создали копию, худшую, чем оригинал, заложенный в проекте.
Поищите в Интернете Conroy Virtus и C-5 twin fuselage, станет очевидно, что американцы такие проекты ещё в 70-х рисовали.
0 +0−0Алексей Чернов16:33:27
13/04/2019
0 +0−0Nik Nosov16:03:24
13/04/2019
ПИсатель, одним словом! А реально ЧТО сделал?
Публикации и есть основная работа ученого в фундаментальных областях науки.
0 +0−0Алексей Чернов14:18:26
13/04/2019
-1 +0−0Роман Байков13:40:01
13/04/2019
Блин, лента уже начинает походить на Дни(ще). Ру. Такого бреда понапишут. Где та публикация эксперта о жизни в черных дырах? Есть? С 2011 года хоть где-то должен был пропихнуть такое замечательное открытие. Ссылочку а студию, плз.
Пока есть такие замечательные ученые у нас, скрипит наука, подбуксовывает.
У него в Скопусе 101 публикация, и индекс Хирша 14.
0 +0−0Алексей Чернов00:05:18
13/03/2019
0 +0−0Half_Blood Prince19:09:31
12/03/2019
А зачем вмораживать корабль во льды?
Проверка возможности использования судна вместо станций «Северный Полюс», которые базировались на льдинах.
1 +0−0Алексей Чернов19:48:52
18/01/2019
Так это 57 авиакрыло «агрессор», предназначенное для обозначения противника в учебных воздушных боях. Они всегда окрашиваются по аналогии с вероятным противником.
0 +0−0Алексей Чернов23:29:54
21/12/2018
Комментарий удалён.
Да тоже самое. По сути уголь, нефть и газ это пещерный костёр. Только тогда над костром сушили шкуры и готовили еду, а сейчас греют воду для турбин.
0 +0−0Алексей Чернов23:08:46
21/12/2018
0 +0−0Davi Kazlov22:44:44
21/12/2018
Уголь прошлый век....
Мне кажется уголь это век позапрошлый. Прошлый век это нефть.
0 +0−0Алексей Чернов22:56:17
21/12/2018
-8 +0−0Эрик Босман21:55:50
21/12/2018
В России присутствуют - современная наука, газ, уголь и нефть. Т.е.русские должны жить, как минимум, в два раза богаче европейцев. Потому что у русских наука, как минимум, не уступает европейской. А у европейцев теперь даже нет угля. Россия - это будущее белой цивилизации. Россия - это свобода, цивилизация, христианство, культура и жизнь.
У немцев нет угля как раз потому, что есть наука и технологии.
Уголь это опасно для людей - самая опасная профессия в мире, из массовых!
0 +0−0Алексей Чернов20:16:02
24/08/2018
1 +0−0Art T18:26:06
24/08/2018
От вопроса не уходи. Ты согласен с тем,что СМП надо отдать под контроль США ?
Вообще Северный морской путь понятие так сказать географическое, судоходство в северном ледовитом океане регулируется международным морским правом. Так что понятие контроля над СМП достаточно условное.
0 +0−0Алексей Чернов13:12:20
07/04/2018
Что интересно, почти никто не спрашивает - что за платформа, для чего она...
И ни одного вопроса - можно ли на неё будет попасть...
Неужели это вообще не интересно никому?
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь