Сергей Ерошкин№-5006529 „9“

Если Вы - здравомыслящий человек, а Вы я так понял, себя так позиционируете, то Вы должны опираться на факты, а не на ощущения. Сергеев является ученым с мировым именем по определению, об этом свидетельствуют его достижения, например, степень доктора наук, позиции профессора в России и Италии, высокие рейтинги цитирования. Рейтинг цитирования практически всегда говорит в пользу ученого, т.к. это крайне редкий феномен, когда статья цитируется в целях негативной оценке.

Конечно, ни рейтинги, ни корочки не являются 100% доказательством качества ученого и его работ, но их практически полное отсутствие, как у упомянутого тут эксперта Гутмана (индекс Хирша 1, число ссылок 5) безусловно свидетельствуют о том, что он в научном плане - полное ничтожество. Вряд ли имеет смысл вообще учитывать мнение подобных аутсайдеров современной математики.

Если кто-то пытается с помощью адвокатов доказать, что он настоящий ученый, то по сути он доказывает обратное. Такие типажи, которые получают корочки и требуют, на основании обладания этими корочками, признания себя учеными - очевидно не являются учеными по существу. Невозможно представить себе , чтобы Ньютон, Эйнштейн или кто-либо еще из подлинных ученых с помощью адвокатов доказывали, что они являются признанными учеными. А количество ссылок (индекс цитирования) ведь не обязательно отражает факт поддержки, но может отражать и негативную ссылку. Чем больше этот типаж пытается доказать, что он ученый, тем больше он преуспевает в обратном, как мне представляется.
Очень поучительная история для любого здравомыслящего человека, но не для любителя считать и сравнивать ссылки.