Pashenko Ecolog№-4945470 „34“

"рассматривается версия о том, что перед взлетом пилот не убедился, прогрелись ли турбины, а также хватает ли самолету антифриза, сообщает издание."

Я не эксперт.. Однако, встают сразу несколько НО:

1. Во-первых, какой-то сомнительный источник. Кто такой, че за хeр... Хeр знает.
Сразу напрягает.
2. Второе. Не обрабатывали антиобледенительной по информации от авиакомпании, тем способом что они проверяют - самолет еще был теплый, смысла обрабатывать не было. Это крыло теплое. Что уж говорить от турбинах, которые не просто теплые еще должны были быть с предыдущего полета, а очень теплые, если вообще не горячие!
3. В-третьих. Антифриз не проверил. А что, он куда-то улетучился? Самолет только что прилетел, постоял чуток, еще не остыл толком... Но антифриз куда-то делся? Что за сказки!
4. Четвертое. Действительно, летел уже 4 минуты как. На холодных то двигателях он занял эшелон в 2 тыщщи метров это не благодаря двигателям, а благодаря катапульте может какой? Что за бред! Сомнительно очень!
5. В-пятых. В описании конструкции и опыта эксплуатации сказано, что данный пепелац вполне себе может сесть со всеми выключенными двигателями. Пишут, что самолет ЛЕГКО планирует и посадить его при полной остановке двиганов вообще не проблема. Т.е. проблемы с двиганами если и были, то чего же тогда такой рас3,14здатый пепелац спланировать то не смог?

Не знаю... ИМХО конечно, но данная инфа из новости выглядит галимым фейком. Какой-то журналиЗД чей-та-там услышал возле дверей сартира, где два аэропортовских уборщика-таджика ванговали на унитазной гуще...

Не верю... Пойду авиа.ру, пайлотов, почитаю...

Сказали же! Что сегодня к вечеру завершат прослушку речевого.
Там многое может стать ясным. Ждем эту инфо, с самописца!

Фигня, вот реальная версия.

Мужчина, увидевший последствия падения самолета Ан-148, сообщил экстренным службам о «ядерном ударе» в Московской области.

Хохлы пишут достаточно иметь металлический экран,о разной длине волн они даже не слышали,для них все СВЧ,это аналог микроволновой печи )

Вперёд-вперёд, надо ещё более масштабно финансировать военку. Помня о судьбе СССР, я это лишь одобрю)

И уже любопытная картина сложилась.

Открываем бюджет России-2017. Ссылка на www.aif.ru

В скобках отмечу, что "АиФ" - провластное СМИ, на тот случай, если возникнет версия, что оно лжёт.

Итак, на национальную оборону Россия потратит в 2017 году 1021 миллиард рублей, на образование - всего лишь 595 миллиардов рублей (в 1.71 раза МЕНЬШЕ), на здравоохранение - всего лишь 378 миллиардов рублей ( то есть, в 2.7 раза МЕНЬШЕ, чем на военные нужды). Расходы России на военные нужны ВЫШЕ расходов на образование чуть ли не в 2 раза, и выше расходов на здравоохранение чуть ли не в 3 (!) раза.

Теперь сравним, сколько же тратят на оборону Россия, США и Германия в процентах от своего ВВП, и в процентах от расходной части бюджета.

Россия тратит на военные нужды 4.7% от своего ВВП, Германия - 1.2%, США - 3.1%. В процентах от расходов бюджета, соответственно, аж 24% у России, Германия - 11%, США - 15%.

Ссылка на www.dw.com

Как видим, уровень милитаризации России ПРЕВЫШАЕТ уровень милитаризации западных стран.

Там хоть дым, а у тебя похоже в бестолковке вакуум.

нейтронная

Первая электромагнитная бомба (она же ядерная) испатана и очень давно.

электромагнитная бомба может и была эффективна против полупроводниковой электроники 30-40 летней давности. сейчас она будет эффективна только против гражданской в небольшом радиусе. химический заряд просто не даст энергии для чего-то серьезного. так что... банально, распил.

Мдя.... то есть физика прошла мимо Вас вообще от слова совсем. Бывает.

поток сознания?