Максим Холодов№-4928479 „30“

1 2+1
0 +0−0Максим Холодов17:59:57
05/03/2018
Комментарий удалён.
у вас -нет, у вас - только дрова.
0 +0−0Максим Холодов17:58:00
05/03/2018
1 +0−0Александр Семенов17:54:58
05/03/2018
а кто мешал строительству СП-2? кто затягивал процесс? если мне не изменяет память, форс-мажорные обстоятельства это обстоятельства непреодолимой силы.... может РФ заставить строить СП-2 страны еврозоны? НЕТ! могут страны ЕС заставить подписать новый контракт на транзит через незалежалую? тоже НЕТ! прям душа радуется... придется поставлять газ через терминаля СПГ.. благо РФ уже имеет несколько танкеров плюс терминал по сжижению газа... ну а то что он подорожает.. или газа не хватит всем... ну так европу предупреждали? предупреждали!!! так какие претензии к РФ? мне понравились слова директора фирмы, которая участвует в строительстве СП-2: "Консолидация бюджета Украины не входит в перечень задач нашей фирмы" ну а то что мечтается в головах скакуасов никого в мире не волнует... как бы им не хотелось обратного...
Кто мешал ? Мешали, но задержки не было, все идет по планам строительства СП-2, которые не совпадают с датой прекращения транзитного договора в принципе, если бы Газпром построил Южный поток в формате СП-2, то давно бы газ уже шел в обход Украины.
-2 +0−0Максим Холодов16:19:48
29/12/2017
0 +0−0Юрий Юрий16:18:02
29/12/2017
Не надо тулить хуцпу вместо сатурна 5
Никто вас никуда не тупит - вы какой есть, такой и есть
0 +0−0Максим Холодов16:17:46
29/12/2017
8 +0−0Георгий Степанов16:16:33
29/12/2017
А Маск таки молодец! Где там наш Прохор с Ё-мобилем?
Где ? В "Ё"!
3 +0−0Максим Холодов17:07:14
25/09/2017
Поскольку магазин – это коммерческая организация, осуществляющая розничную торговлю, постольку договор купли-продажи является публичным, и магазин не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, если это не предусмотрено законодательством (п. 1 ст. 426 ГК РФ), а учитывая, что в действующем законодательстве нет ограничений для заключения в обычном магазине договора купли-продажи, то отказ магазина пропустить Вас в торговый зал расцениваются как отказ магазина от заключения с Вами публичного договора, что не допускается, согласно п. 3 ст. 426 ГК РФ. Пункт 4 ст. 445 ГК РФ дает нам право в этом случае обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
0 +0−0Максим Холодов16:56:36
25/09/2017
0 +0−0Афанасий Никитин16:43:31
25/09/2017
покажи закон, который разрешает "свободно передвигаться" по частной собственности не спрашивая владельца ?! Конституция не подходит - в ней не об этом. не о походах в магазины
Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

читайте, просвещайтесь.
0 +0−0Максим Холодов16:55:34
25/09/2017
-1 +0−0Афанасий Никитин16:39:50
25/09/2017
ты сам себе противоречишь- Максим Холодов
Колодяжный Павел
25.09.2017 В 15:41
0
Фейс-контроль существует в клубах, это допустимое ограничение, которое прописывается в учредительных документах. В магазинах такое в уставе просто не предусмотрено и является нарушением закона.

Покажи, где написано, что в Уставе (кстати, Уставы не в "магазинах" , они у ЮЛ) этого не может быть или не должно ?!
фейс-контроль тоже не законен, есть прецеденты обжалования их действий в судах и в любом случае, Устав предприятия не может противоречить законодательству
0 +0−0Максим Холодов16:53:53
25/09/2017
0 +0−0Афанасий Никитин16:36:13
25/09/2017
Конституцию приплел совершенно не в тему - значит утверждаешь, что Конституция разрешает свободно передвигаться по частной земле, помещениям. территориям без разрешения владельца ?!
в чужой квартире тоже будешь "перемещаться" никого не спрашивая, на основании Конституции ?! или по участку земельному ?!
Так я вам не Конституцию привожу, а конкретный закон:
Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
А Конституция, кстати - это основной закон
0 +0−0Максим Холодов16:53:19
25/09/2017
0 +0−0Афанасий Никитин16:34:13
25/09/2017
государство ничего не обязано и он ничего не нарушил - "заключить договор" можно по телефону или доставкой
ты уже не первый раз читаешь и выдаешь здесь многие документы так как тебе надо . но не так как они написаны
вот и теперь Конституцию приплел совершенно не в тему - значит утверждаешь, что Конституция разрешает свободно передвигаться по частной земле, помещениям. территориям без разрешения владельца ?!
Так я вам не Конституцию привожу, а конкретный закон:
Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
0 +0−0Максим Холодов16:37:02
25/09/2017
0 +0−0Афанасий Никитин16:01:53
25/09/2017
фантазии у тебя разыгрались...там - про вход
Это нарушение закона о свободе передвижения.
2 +0−0Максим Холодов16:26:42
25/09/2017
0 +0−0Афанасий Никитин16:16:43
25/09/2017
ты читал "устав" этого магазина ?!
Устав предприятия не может противоречить законодательству.
0 +0−0Максим Холодов16:26:11
25/09/2017
Комментарий удалён.
,он считает, что "уделал" государство, вот поэтому, государство обязано доказать ему, что он не прав, например на основании закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения.." :
В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения
0 +0−0Максим Холодов16:25:20
25/09/2017
1 +0−0Афанасий Никитин16:10:14
25/09/2017
я еще раз спрашиваю, если с первого не доходит- где о них, п...тах, написано в законе ?! и еще, - где написано, что им отказано в обслуживании ?! им запрещено входить - про обслуживание ни слова .....поэтому -пример с этим законом неуместен, тем более, что ни о каких "слоях общества" в нем нет ни слова
Это до вас не доходит ни с какого раза.
Да, этот стерлигов , наверное, считает, что он вывернется от возможных наездов: мол, продажу я же не запрещаю, а только входить, но заключить договор можно войдя в магазин. То есть, он считает, что "уделал" государство, вот поэтому, государство обязано доказать ему, что он не прав, например на основании закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения.." :
- В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения
0 +0−0Максим Холодов15:57:02
25/09/2017
0 +0−0Афанасий Никитин15:50:56
25/09/2017
и дальше что ?! в чем именно нарушение и какое ?!
3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
0 +0−0Максим Холодов15:55:29
25/09/2017
0 +0−0Афанасий Никитин15:49:47
25/09/2017
зато ты. как всегда, ухватился за тот конец :))))
приведи ка пример, где в ФЗ " О защите прав потребителей" указано, что отказ "этому слою" - нарушение ?! где и что там вообще о них сказано ?!
Статья 426. Публичный договор

1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т. п.) .
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
0 +0−0Максим Холодов15:52:31
25/09/2017
0 +0−0Колодяжный Павел15:46:24
25/09/2017
представляете, в магазин или в ателье заходит бомж вонючий и грязный- будут ли его обслуживать, даже если у него есть деньги...
Могут не обслужить, но это будет нарушение закона .
0 +0−0Максим Холодов15:50:58
25/09/2017
-1 +0−0Дмитрий Филатов15:29:55
25/09/2017
Прирост населения в ЕС обеспечивается уровнем благосостояния граждан + мигранты. Попросту говоря, в обеспеченных семьях (традиционной сексуальной ориентации) больше рожают, и у подавляющего числа приезжих мигрантов, живущих на пособия, по нескольку детей.
Но мужчины-педерасты не способны осуществить биологическую функцию продолжения рода, не в ЕС, не в России.
Речь идет о естественном приросте, а это учет прироста населения среди граждан страны.
Миграционный прирост это отдельная тема.
С чего вы решили, что они не способны "осуществить биологическую функцию продолжения рода" - они же не бесплодны.
0 +0−0Максим Холодов15:47:31
25/09/2017
Комментарий удалён.
А раньше семья это было муж, несколько жен и дети, где-то было наоборот - времена меняются, общество развивается.

пусть делают это потихому - то есть, вы предлагаете им врать, изворачиваться ? А почему, собственно говоря, они должны врать себе и обществу ? ведь врать это не хорошо.
0 +0−0Максим Холодов15:44:59
25/09/2017
0 +0−0Александр Заболотский15:38:32
25/09/2017
я терпел года два - не ввязывался, но когда я в стотысячный раз увидел радугу в новостях... Представь, что ты ненавидишь блэк метал, но каждый день у тебя на экране мелькает Викернес или чуваки с раскрашенным лицом, вроде Аббата))
Сейчас у всех кабельное телевидение с редактированием списка каналов: я отключил у себя все телемагазины и прочие СПАСы.
0 +0−0Максим Холодов15:41:56
25/09/2017
0 +0−0Флибустьер Вася15:35:53
25/09/2017
Полиция рассматривает дело по существу заявления))) Читаем статью ещё раз ?)))
Это верно, запрос в полицию сформулирован не правильно.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь