№-4888882 „5“

0 +0−0№-488888214:51:17
09/12/2017
0 +0−0Me My13:54:09
09/12/2017
П.с. называть парламенты союзных республик "региональными" - бред. Читайте конституцию СССР. Это были парламенты союзных республик. Или вы считаете СССР империей, а Москву её центром?
Из Конституции СССР 1977 года.

Статья 75. Территория Союза Советских Социалистических Республик едина и включает территории союзных республик.

Суверенитет СССР распространяется на всю его территорию.

Статья 74. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.

Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик - единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик.

Федерация, ИМХО. Хоть и был закреплен суверенитет республик. Существовала, кажется, теория расщепленного суверенитета. Единое государство с распределением полномочий между центром и "субъектами".
0 +0−0№-488888214:37:41
09/12/2017
-1 +0−0Me My13:59:20
09/12/2017
Не бывает сепаратизма там, где есть право на свободный выход и ни кто ни кому ни чего не должен.

Какой может быть сепаратизм, если республика выходит из союза, который добровольно соучредила с правом свободного выхода? Это был союз равноправных республик или империя России с колониями в виде Украины, Белоруси и других народов???
Кроме интересов республики существуют интересы целого. Чтобы они не были ущемлены, требуется соблюсти процедуру. Это гарантирует, что не будут нарушены права трудящихся даже в этой же самой республике. Вопросы выхода регулировались законом СССР.
0 +0−0№-488888214:34:00
09/12/2017
0 +0−0Me My13:46:51
09/12/2017
Односторонний выход республик из союза был предусмотрен конституцией СССР. Сталин прописал это в обоих своих конституциях, потом брежневская подтвердила.
Союз основывали 4 независимых государства и их свободный выход предусматривался с самого 1922 года. Достаточно решения республиканского парламента. Читайте гимн СССР - это же союз республик СВОБОДНЫХ. И это именно СОЮЗ, а не страна. Союза стран, любая из которых формально всегда имела право на выход, но на практике воспользовались когда сложилась ситуация.
Во-первых, никто им не воспользовался. Для выхода той же Украине требовалось согласовать статус Крыма, много других важных вопросов. Процедура выхода была прописана в союзном законодательстве. А не просто так - подписать филькину грамоту.
Во-вторых, необходимо было проверить, в чьих интересах подготавливался такой выход. В интересах трудящихся или подлой правящей верхушки, возжелавшей реставрировать капитализм? Если верно последнее, то нужно было защитить трудящихся. Это и есть подлинное народовластие.
А как поступать с теми, кто идет против трудящихся? Напомнить? С теми, кто ставит свое гадское выше народного?
Знаете, ВВП с вами церемонится. Но понимайте при этом, что копая под него, вы рубите и собственный сук. После Керенских и им подобных всегда приходят те, в сравнении с которыми режим ВВП, кговавого царского правительства etc кажутся детским лепетом.
-1 +0−0№-488888213:51:45
09/12/2017
1 +0−0Anatoly Nikolaev13:20:17
09/12/2017
Приведите пример законного прекращения существования государства. В конституции РФ прописана такая возможность?
Не обязан, но приведу. Западная Римская империя, учите историю. И не вопите про Крым и все остальное. Ведь мы можем вспомнить про принцип нерушимости границ после окончания Второй мировой войны. Границ 1945 года. И тогда вы все содрогнетесь от звуков гимна России.
А предателей нужно называть предателями. И вообще все вещи своими именами. Людям нужна правда.
СССР обладал мощнейшей в мире экономикой, способной в кратчайшие сроки восстановить страну из руин даже после окончания Великой отечественной войны, Гражданской войны. Никакой Афган, курс доллара и скачки цен на нефть обрушить ее не могли. У СССР хватило сил задавить фашистских шавок. А уж проблема с сепаратизмом решалась легко при наличии политической воли. Нет, это была целенаправленная деятельность сверху. И все эти парады суверенитетов нужно расследовать. Кто их вообще организовал, попустил. Уж не обладатель ли влажных глаз?
А теперь рассказывают сказки про то, что всего лишь была поставлена точка.
-1 +0−0№-488888211:02:36
09/12/2017
Все эти референдумы о независимости незаконны, как и само Соглашение о создании СНГ. Юридически статус СССР определялся высшим законом страны - Конституцией 1977 года. Естественно, государство не могло быть упразднено в более простом порядке, чем требовалось для пересмотра Конституции. Например, необходимо было решение Съезда народных депутатов СССР (не менее 2/3 голосов). Соглашение же впоследствии было ратифицировано лишь региональными парламентами.
В СССР существовал закон, определявший порядок выхода республики. Это была сложная процедура, занимавшая несколько лет (должны были быть решены спорные территориальные вопросы и пр.). Ни одна республика процедурой выхода в установленном законом порядке не воспользовалась.
А Иуде с влажными глазами, который не выполнил возложенных на него обязанностей по защите суверенитета СССР, скоро отчет давать перед Богом. Куда там предатели попадают - в 9-й круг ада у Данте?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь