Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
1 +0−0 | Alexey Kupriyanov | 11:26:20 28/08/2017 | ||||||
| ||||||||
одно другому совершенно не мешает. Можно быть одним из сильнейших игроков на мировой арене, но при этом не полностью контролировать собственный регион (что, собственно, происходит в Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии). |
0 +0−0 | Alexey Kupriyanov | 15:25:36 28/08/2017 | ||||||
| ||||||||
ну так Гонконг - одно дело, Тайвань - другое. Там разные политические и экономические системы, и Пекин ни в коей мере не осуществляет контроль над территорией Тайваня. |
0 +0−0 | Alexey Kupriyanov | 12:07:35 28/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Во-первых, речь шла о контроле над регионом, а не над суверенной территорией. Во-вторых, знаю, конечно: с точки зрения Китая (КНР), к примеру, его суверенной территорией является остров Тайвань и острова Дяоюй. Это я не упоминаю еще ряд спорных участков вдоль границы с Бутаном, почти всю границу с Индией и острова в Южно-Китайском море. |
0 +0−0 | Alexey Kupriyanov | 12:37:35 28/08/2017 | ||||||
| ||||||||
проблема спорных территорией не в том, что над ними временно нет суверенитета, а в том, что претензий на суверенитет над ними слишком много. И в любом случае есть страна, которая эти территории контролирует (Китайская Республика в случае Тайваня, Япония в случае Дяоюя, Аруначал-Прадеш в случае Индии и так далее). Про бизнес-сообщество Тайваня аргумент хорош, но недостаточен. К примеру, бизнес-сообщество России частично прописалось в Лондоне, а фирмы предпочитает регистрировать на Кипре. Означает ли это, что территория России находится под контролем Великобритании или Кипра? |