Максим Холодов№-4688773 „152“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

1 234 ... +1
6 +0−0Максим Холодов12:49:41
28/08/2017
-9 +0−0victor kruiser12:37:44
28/08/2017
маск - очередной американский иллюзионист
какой позор, что какой-то "иллюзионист" опережает целую космическую державу.
Отжали
5 +0−0Максим Холодов14:27:37
28/08/2017
-5 +0−0Sergey Nikulin14:24:50
28/08/2017
Спейсы пока что выживают исключительно за счет кредитов от правительства США... ну и частников немножко. Которые рано или поздно спросят.. воот.. и когда спросят - не будет Спейсов
8 коммерческих стартов из 12 это вы называете "немножечко" ?
Отжали
4 +0−0Максим Холодов16:16:02
28/08/2017
1 +0−0веселый дачник16:14:26
28/08/2017
не смешите,наса никогде не будет рисковать запуская астронавтов маском:)
никогда не говорите "никогда", НАСА без вас, сопливых, разберется, что будут они делать, а что - нет.
Отжали
4 +0−0Максим Холодов10:23:49
25/08/2017
-3 +0−0Nemanoff 00710:03:46
25/08/2017
"шаттлы безопаснее союзов"
Ржунемагу!!!
За такое выражение вам бы в штатах хлеборезку начистили.
Аварийность Шаттлов - 1,5%, Союзов - 2,2%, так что да, Шаттлы были безопаснее Союзов.
Falcon 9 с возвращаемой ступенью вывела на орбиту тайваньский спутник
4 +0−0Максим Холодов14:23:35
28/08/2017
-1 +0−0Мистер 14:12:14
28/08/2017
12 пусков против 11, это 3.14дец как отжали.....автор пытается нагнать жути....фразами..... "скорее всего, браться за это сейчас уже слишком поздно", ......."Статистика для России неутешительная".... в общем бла-бла-бла..."Россия ничтожна" и прочее "Роскосмос похоронили"......
Тенденция, однако - в 2016 году Россию по запускам опередили США и Китай, в 2017 году - опередила частная компания.
Отжали
3 +0−0Максим Холодов10:22:56
28/08/2017
-7 +0−0АудиоОбзорыСМИ10:19:28
28/08/2017
Как выглядит "космическая", "сланцевая", "ипотечная" и т.д. коррупция в США?

Предприятие Макса не более чем очередная финансовая махинация, подобная доткомам, ипотечному и сланцевому пузырям, которые существуют только в условиях умопомрачительного по коррупционности распила около 1 триллиона долларов в год через механизм компенсаций убытков от мусорных инвестиций (инвестиций в добычу сланцевого газа, инвестиций в переоцененую недвижимость, инвестций в заведомо убыточные SpaceX или Tesla)

Распил - коррупция в США выражается в скупке на деньги ФРС приблеженными банками мусорных активов, которые генерируют американские коррупционные бизнесы подобные сланцевому, ипотечному, некоторым IT-бизнесам и даже бизнесу по выводу полезной нагрузки на околоземную орбиту .

Стоимость акций космической корпорации Элона Макса SpaceX удваиваются в цене каждый год, а стоимость акций корпорации по производству электромобиля Tesla - УТРАИВАЮТСЯ, но при этом ни космические корабли SpaceX, ни электромобили Tesla не приносят прибыли, а только УБЫТКИ!

Так почему растут в цене акции убыточных компаний в США? (SpaceX,Tesla)

Системная коррупция, которая паразитирует на росте госдолга США, именно этими деньгами латают все дыры, сделанные распильщиками в бюджетах амер. компаний.
Предприятие Макса не более чем очередная финансовая махинация - смешно, когда т.н. "финансовая махинация" уделывает Роскосмос по количеству запусков.

"сланцевая" коррупция в США вывела США на первое место в мире по добыче газа, уверенно ведет США к первому месту по добыче нефти и к достижению полного самообеспечения США собственными энергоресурсами и если это "коррупция", то такой коррупции памятник надо поставить.
Отжали
3 +0−0Максим Холодов16:46:48
28/08/2017
-7 +0−0Nemo Cap16:36:24
28/08/2017
На фоне медленной гибели американского космического потенциала Спейс-икс - единственное светлое пятно. Вот только на долго ли их хватит? Запускать ракеты себе в убыток можно год-два, не больше. А потом этот пузырь неизбежно лопнет.
Умирает американский потенциал? Но как красиво умирает -в 2016 г. США опередили Роскосмос по количеству запусков, а в 2017 г. Роскосмос уже опередила американская частная компания.
Отжали
3 +0−0Максим Холодов16:47:28
28/08/2017
-3 +0−0веселый дачник16:30:48
28/08/2017
илон маск грандиозный мошенник паразитирующий на технической безграмотности инвесторов:) это реинкарнация мавроди и академика петрика в одном лице:)
Как это "грандиозному мошеннику" удалось обойти по запускам целый Роскосмос ?
Отжали
3 +0−0Максим Холодов16:59:19
28/08/2017
-1 +0−0веселый дачник16:51:47
28/08/2017
вы хохол или уточка гея навального,скажите честно?)
Честно ? В отличии от вас, я разумный человек.
Отжали
3 +0−0Максим Холодов12:42:53
28/08/2017
-1 +0−0Григорий Бельский12:32:21
28/08/2017
Да,Леонов хоть и Герой,однако деревня,не разбирающаяся в физике,бгг
Аполлон5 не мог набрать и 1 космической ,давно подсчитали его скорость при отделении первой ступени на 101 секунде,там нет и трети нужной скорости
Это был прыжок пустой ракеты по параболе в океан
И потом ответ очень умный ,не прямой,поэтому не подсудный) Знал как сказать чтобы подписку не нарушить и намекнуть что к чему)
Евгений Молотов, академик, возглавлял отдел НИИ-885 (разработка систем управления для баллистических ракет):
"На протяжении всего полета прекрасно принимались переговоры экипажа с землей и телеметрическая информация, отражающая работу всех бортовых систем корабля.
Наша антенна имела очень узкую диаграмму направленности, то есть могла принимать сигнал с очень маленького участка неба (кружок размером с половину поперечника Луны). Поэтому ее нужно было чрезвычайно точно наводить на объект. Задача осложнялась еще и тем, что баллистические данные орбиты американских кораблей нам известны не были. Но по радио они сообщали время старта и время прибытия «Аполлона» к Луне. Этой информации было достаточно для наших ученых, чтобы высчитать параметры орбиты.
Мы наводили в расчетную точку антенну и находили там источник сигнала. По мере того как «Аполлон» вращался вокруг Луны, мы вынуждены были двигать за ним и нашу антенну. Никаких сомнений по поводу того, что космический корабль находится возле Луны, у нас поэтому не возникало.
Отжали
3 +0−0Максим Холодов10:16:38
28/08/2017
2 +0−0АудиоОбзорыСМИ10:10:28
28/08/2017
И еще..

У Маска нет ни одного прибыльного бизнеса :)

А теперь немного цифирь:

Общая сумма накопленных государственных и "частных" инвестиций в семейство Falcon 9 превышает 6 миллиардов долларов

100 миллиардов рублей затрачены на Ангару (это 1,6 миллиардов долларов США)
И что, Ангара летает ? Получается, что эти 100 млрд. не привели ни к какому результату, а компания Маска "отжала" коммерческий космос у всех, в том числе у Роскосмоса.
Отжали
3 +0−0Максим Холодов11:26:57
28/08/2017
2 +0−0Evgeny Grigorev11:14:03
28/08/2017
Хреновая аналитика у лентовских пиарщиков. Это не анализ рынка, это фуфел. Космические упски не являются конкурентным рынком с точки зрения рыночной экономики. На ней действуют ины ограничения.
Но и суть не в этом. SpaceX пока ничего нового с точки зрения технологий не создала. Их двигатели ничем особенным не отличаются, ракеты тоже. Удешевили? Это сомнительная информацяи. Для пусков они используют чужую инфраструктуру. Просто на всем готовом создали иновое предприятие и фигачат свой пиар-проект.
У нас же действительно есть заминка. Но это не фатально. Мы свои технологии развиваем, и ракеты и скафандры и новые модули делаем. Коммерческой жилки не хватает. Наверное надо так же поступить как американцы - создать коммерческую дочку и передать ей технологии.
Типично рыночная ситуация - был самым дешевым Протон, запускали на нем, появился более дешевый Фалькон-9 и он отжал рынок запусков на себя, причем не только у Протона, но и у Ариана и Атласа - следующий запуск космического самолета Х-37 произведет Фалькон-9, а не Атлас, как раньше.
Отжали
3 +0−0Максим Холодов10:27:30
25/08/2017
-5 +0−0Nemo Cap10:20:27
25/08/2017
Бред какой-то и полная безграмотность!
Читаю: спутник FORMOSAT 5, SHERPA SSO, вес - 457 килограмм ))) Причём будет он на низкой орбите. Это же мелкопизерный спутник весом как на заре освоения космоса! И это всё, на что способен Фалькон? О таком даже говорить-то стыдно)
Для сравнения: российский Союз забрасывает на низкую орбиту до 7-8 тонн полезного груза.
Вот яркий пример, как из мелкого события и технических поражений США могут сделать грандиозный пиар для безграмотного пипла!
Ниже - вопли восторга либерастни это подтверждают)
Это коммерческий запуск - любой каприз за ваши деньги, если Тайваню захотелось запустить спутник, то почему бы Маску это не сделать.
А так, Фалькон-9 поднимает больше, чем Союз, Фалькон-9 поднимает столько же, сколько Протон.
Falcon 9 с возвращаемой ступенью вывела на орбиту тайваньский спутник
3 +0−0Максим Холодов10:08:18
28/08/2017
-1 +0−0АудиоОбзорыСМИ10:04:47
28/08/2017
А есть ли вина Роскосмоса? Он ведь как Маск в убыток 10 лет работать не может :)
Вы намекаете на то, что Роскосмос работает с прибылью или самоокупаемостью? Вы бредите - Роскосмос это бюджетная организация и те жалкие доходы от коммерческих запусков никак не покрывают траты на Роскосмос. SpaceX это частная компания и она обязана окупаться.
Отжали
2 +0−0Максим Холодов10:34:46
28/08/2017
-1 +0−0blondin goluboglazii10:31:58
28/08/2017
"Статистика для России неутешительная: 33 процента всех пусков, произведенных в мире к 24 августа 2017 года, выполнены США, 21 процент — Россией, 15 процентов — Китаем, 12 процентов — Европой и 10 процентов — Японией. Индия с 8 процентами пока занимает шестое место."

автор "перегибает". Учитывая что наша экономика имеет 3% долю в мировойб, то 21% пусков в космос вполне достойный результат.
Речь о тенденции: в 2016 г. Россия уступила первенство по количеству запусков, пропустив вперед США и Китай, в 2017 г Россия пропустит вперед уже не страну, а частную компанию.
Отжали
2 +0−0Максим Холодов11:24:27
28/08/2017
0 +0−0Scolotoi11:19:03
28/08/2017
Если ты малолетний дeгенерат, то конечно нет
Ну что вы, это ваша дегенеративная функция всё связывать с госдолгом.
Отжали
2 +0−0Максим Холодов10:53:07
28/08/2017
-1 +0−0Igor Fradkov10:51:31
28/08/2017
и что? это только ущербные отбросы типа либерастов думают, что надо больше всех. у нас ДОСТАТОЧНО. а сколько у них-пусть сами считают
Речь идет о том, что Россия сдает позиции в самом технологичном в мире бизнесе - в коммерческих запусках в космос.
Отжали
2 +0−0Максим Холодов16:54:20
28/08/2017
-6 +0−0Нагибатор 22816:50:12
28/08/2017
Хохлики и прочие дурачки всерьёз думают что SpaceX живёт на те деньги, которые им приносит коммерческие запуски. Ахаха.
Так могут думать только недалекие персонажи вроде вас - SpaceX еще живет на заказы бюджета США.
Отжали
2 +0−0Максим Холодов11:20:07
28/08/2017
-1 +0−0Scolotoi11:15:04
28/08/2017
Наxер кому это первое место нужно? Завалить всю орбиту космическим мусором? Лучше бы маск придумал как его оттуда забирать назад на землю. Спутников запускается столько сколько нужно, у них весьма ограниченная область применения. Поэтому маск и рожает идиотские проекты, типа запустить 5 тысяч спутников, чтобы везде был спутниковый интернет.
Коммерческий космос это самый высокотехнологичный бизнес, в котором раньше Россия была на передовых позициях, а сейчас - нет, то есть, иными словами, если раньше мы говорили "мы не лаптем щи хлебаем", то есть, продаем космические запуски, то сейчас, можно сказать, что "щи и лаптем хлебать неплохо получается" - все по Грефу, страна-дауншифтер, снизили свои потребности до уровня снизившихся возможностей.
Отжали
1 +0−0Максим Холодов12:23:07
28/08/2017
0 +0−0АудиоОбзорыСМИ12:10:59
28/08/2017
// во второе ватные легко верят//

это вы зря за нас придумываете

мы верим, что они сами не умрут пока мы их не прибьем
"прибивалку" сначала отрастите.
Отжали
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь