Поц Американский№-4685639 „36“

Как-то один член Московской коллегии адвокатов разъяснил мне такой принцип суда. Решение принимается не только на основании нормы Закона, но ещё и с точки зрения морали. Не помню точную формулировку этого принципа, но суть, думаю, понятна.

А как насчёт запрета в ряде кинотеатров демонстрации фильма "Матильда"? Основание - показ Николая ll в невыгодном свете с учётом его статуса в православной иерархии. Но ведь статус-то присвоен исторически недавно. А ведь Закон обратной силы не имеет.

Отдать их на часок обществу... и общество само всё за этот часок решит. Гм.

Чем возмущаетесь? К чему клоните? Закон груб и несовершеннен, его нужно менять, но это параллельный процесс. Или лучше было довести дело до самосуда?

Гуглить Вас мама не научила? Это плохо.
Невозможно дать ссылку на "европейский закон", ибо в каждой стране Европы свое законодательство. Но есть Европейская Конвенция по защите домашних животных, которую подписали практически все европейские страны.
А вот краткий экскурс по законодательствам отдельных стран:

Убийство или причинение серьезной боли животным (или продолжительное или повторяющееся подвергание страданиям) в Германии наказывается тюремным заключением сроком до трех лет либо штрафом.

Италия
Согласно Закону №189 от 2004 года, акты жестокости к животным караются тюремным заключением сроком от трех месяцев до трех лет, а также штрафом в размере от 3000 до 160.000 евро.

Великобритания
В Соединенном Королевстве, согласно Закону о защите животных от 2006 года, жестокость к животным признана уголовным преступлением, за которое следует наказание в виде заключения сроком до 51 недели тюрьмы и штрафа в размере до 20.000 фунтов.

Ещё?

Нууууууууууу, вообще-то есть вещи, как бы это сказать - ОЧЕВИДНЫЕ.
Смысл же вашего поста примерно в следующем - человек, увидевший огонь по телевизору, не в праве утверждать, что он вызывает ожоги, так как он не подходил к нему и не совал в него руку.

Я не думаю что они здоровы... Это вобщем то отклонение от нормы - неспособность сопереживать и получать удовольствие от чужой смерти. Этого нет даже у животных. Скорее всего это выбраковка....

я тоже надеюсь. Они заслужили самого серьезного наказания. К сожалению в России животные это как вещи. С ними можно делать что угодно, и наказание как за испорченную вещь , минимальное.

Так говорите словно политизированый, направленный на узкую левую аудиотрию кабельный ЦНН это ого-го какая высота. Но это я так, придираюсь конечно.
Если по делу то есть пределы отмывания грязи. Окошко Овертона давно уже прошло сексуальные девиации и преформансы с половыми актами. Это прогрессивную публику только привлекает. Но до убийств и пыток окно еще не добралось. Это не выставить в белом свете никак, только если умолчать. Но если умалкивать, то на чем тогда пиариться? Потытаться они конечно могут, но такое дело не вытянут даже боги подачи и переворачивания наратива с ног на логову.

Законно? Я бы на тебя посмотрел, когда на видео они твоему бы псу кололи глаза. "Неприятно" наверное. Только в больном обществе можно говорить, что это "неприятно - но законно". Скоро в метро начнут резать животных, а ты будешь рядом стоять и думать что-то неприятно.

Не могу найти того кому дали 25 лет, за собаку, но вот парень кому дали 4.
Ссылка на www.dailymail.co.uk

Вот парень которму дали 28.
Ссылка на www.dailymail.co.uk

Не смотрите что издание ангийское, новости про Мичичган и Неваду.

Заметьте, до середины 19 века "собственностью" в США считались и рабы. К слову о совершенстве законов.

Значит пора пересмотреть законы. Законы пишут люди и они не всегда совершенны.

Согласен, таких людей надо запирать в психушке, хотя работа на свежем воздухе, где нибудь в Сибири, лет 5 на лесоповале тоже бы помогла.

Я бы их кукушку проверил.... Как то в детстве - я уничтожил муравейник на огороде дифлофосом. Это преследует меня до сих пор. А тогда была просто продолжительная депрессия... я считал себя нацистом и вообще то не хотел жить. До сих пор. насекомых из квартиры удалю в бумажке живыми.
Или им кукушку проверить или мне... Я не знаю.
Помню какое отвращение у меня вызвали забавы деревенских пацанов типа надувания лягушек через соломинку... Почему так - им смешно - а мне ужасно, когда умирает живая тварь. Не думайте что я некий добродушный клоун не понимающий откуда мясо. И пожалуй человека я бы убил если бы было за что. Но за что убивать невинную тварь. И хотя по сути мы обречены на убийство природой, но лядь не ради же развлечения...
Все же мне кажется - это какое-то сумашествие... Где то встречал, мнение что человек в подростковый период с удовольствием убивающий животных - это шизофреник и болезнь уже входит в свои права............... Я думаю в этом очень много правды.

Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму... Я про то, что они больные на голову, а вы про законные основания... Оставим в стороне закон, взываю к вашему здравому смыслу (если, конечно ваши посты не просто наброс, с целью потроллить) - скажите, только честно, человек, выкалывающий глаза щенкам и выкладывающий это в сеть - он НОРМАЛЬНЫЙ ВООБЩЕ???

Что это за радикальное либертарианство? К животным применяются права собственности, но жестокое обращение с ними - незаконно.
Удачи европейскому суду выяснять степень пришития их участия в вооруженном нападении. Или они учавствовали или нет, и если да то что-то невелики у них шансы что-то оспорить.

Ух ты врать то. В сшашке конечно от штата к штату законы разные но кое где при многократном нарушении можно и 25 лет отхватить, за целенаправленную жестокость. Даже за непреднамеренную у тебя полицаи могут отобрать пета.

Неважно, какими их там признали и чего им там дали... С законами и с их применением у нас в стране всё сейчас, мягко говоря, непросто.
А важно вот что: человек, причиняющий боль и страдания другим живым существам, только на том основании, что он МОЖЕТ это сделать - НЕНОРМАЛЬНЫЙ и у него не в порядке с головой. Он представляет ОПАСНОСТЬ для окружающих и должен быть изолирован от общества в соответствующее лечебное учреждение РЕЖИМНОГО ТИПА и проходить там лечение.