Виктор И№-4666125 „58“

Обвинительного решения суда еще нет, но улик в отношении этого идиота собрано столько, что его вина ни у кого сомнения не вызывает. Он там даже кредит, который он использовал для покупки акций, взял на свое имя.
Это же, поток денег, элементарно отслеживается.

Там доказательств выше крыши. Начиная от остатков взрывчатки, заканчивая торговыми данными на ноуте. Даже черновик записки нашли в его почте, прямо в папке "удаленные", насколько я помню. Этот парень явно на криминального гения не катит.

Вы явно не знаете сути дела. Человек подложил взрывчатку к автобусу с футбольной командой Боруссия Дортмунд, акции которой торгуются на бирже, и поставил кучу денег на снижение котировок, чтобы заработать. Попутно неудачно попытавшись замести следы, написав записку от ИГ. Никакой связи с реальным террористами там не ив помине.

Я бы не спешил с поздравлением "Альфа", ситуация с Открытием назревала давно. Этот пример в письме был явной "белой вороной". Когда они еще брали РЕПО буквально вагонами в 2014-2015 у многих были обоснованные вопросы, что они делают. Если объяснять простым языком, то Открытие в период высоких ставок, то есть дорогого капитала, пустилась скупать активы на заемный капитал. Причем активы, которые и проблемные, и большие, так еще и стоят денег. В итоге, ценность купленных активов была сомнительная. Сейчас она уже пересмотрена вниз, а временная администрация еще вниз ее дополнительно срежет, это почти 100%, а вот долги у банка остались те же.
Еще год назад, когда Открытие буквально взлетело в рейтинге банков, многие выражали сомнение такому расширению. На падающем рынке так расти можно лишь благодаря очень высокому риску. Покупка глубоко убыточного Росгосстраха, что называется, стала последнем гвоздем. Мне лично даже интересно, как вообще руководство банка предполагало добиться успеха?
Отток 500 млрд - это значительный шок, но за последние три года всевозможные поглощения и так далее Открытия исчисляются цифрой более трлн. Поэтому если бы даже эта ликвидность у банка осталась, негативные факторы не закрылись бы. Наличие депозитов могло лишь отсрочить коллапс, но не предотвратить.

Почитав ваши комменты, которые из себя представляют пустой прогноз без аргументов и кучу разных оскорблений, я не вижу, чем вы от указанных "школьников" отличаетесь.

А Роскосмос работает в плюс? Или завод Хруничева, который весь в долгах?

Не получится. Я часто это слышу, и сам занимаюсь этой темой, ну не космосом, а гос. инвестициями в науку, новую экономику. И подход "сверху" просто не работает. В том и суть успеха SpaceX, что это люди Маск и другие, которые захотели этим заниматься сами, независимо от НАСА, получили стартовый "сид" капитал от самого Маска и частных инвесторов. И уже потом, имея свои наработки, бизнес-план и так далее, они пришли в НАСА дали заявку на грант, победи другие такие же молодые компании или конкурентов от крупных компаний, вроде ULA, и получили грант, а затем уже по мере роста и успеха стали "любимчиками" НАСА, получая от них выгодные условия для дальнейшего развития. В этом и вся соль, что такая успешная технологическая компания может быть создана только "снизу".

Я разговаривал с несколькими людьми, которые занимаются экономическим анализом, и все говорят одно и тоже. Корректно смотреть летнюю динамику, особенно годовую, ВВП, по сути, невозможно. Аномальная погода внесла настолько серьезные коррективы, что лучше оценивать ситуация по потребительским индексам.
Впрочем, восстановительный рост сейчас вполне очевиден. Главный вопрос, что будет дальше. Потому что потенциал "отскока" в 2018м будет практически исчерпан.

Жизненный уровень у вас бы вырос и в 97, если его сравнивать с 87-м, например.

А ракеты у SpaceX, тем временем, успешно и без проблем летают. Уже более 10 штук. А вообще с 2012 произведено уже около 40 пусков ракеты Falcon, из них лишь две неудачи, и одна частичная неудача. Вполне успешные показатели надежности.

Путин сделал много, это факт. Но этот текст, что вы скопировали изобилует ошибками, неточностями и сомнительной методологией.
Так, например, это когда и по какому показателю ВВП Россия была 36й в мире в 2000м? Явно не по ВВП ППС, по которому страна сейчас 6-е место занимает. Более того, ВВП ППС показатель весьма сложный. Взять лидера США. Они с 10 трлн выросли до 18,5 трлн за 2000-2016. Россия выросла с 1 до 3,5. Динамика роста выше в два раза. Но отставание в 2000 было 9 трлн, а в 2016 уже 15 трлн.
Вообще, лучше стоит оперировать показателями "на душу населения", там у России тоже прогресс, но, конечно, не такой гламурный. С 60го месте в мире в 2000 мы вышли на 50.
Ну и плюс, хотя этим нужно было хорошо распорядиться и Путин это сделал, но нельзя не отметить рост цен на нефть. Почти все 90е они были около 15 долларов за баррель. При такой цене сейчас Россию бы ждала еще одна беспрецедентная рецессия. Цены на нефть упали ведь до 30-35 долларов, и это было огромным шоком. А ведь 30 долларов это в два раза выше, чем они были в конце 90х.

В Коммерсанте интересная статья по поводу проблем ГКНПЦ имени Хруничева:
Ссылка на www.kommersant.ru

Если коротко, то выделенных на спасение 65,1 млрд рублей оказалось недостаточно, убытки центра по-прежнему существенные, а финансовое положение - шаткое. Для улучшении ситуации Роскосмос просит списать долги и дать еще 30 млрд рублей на операционную деятельность.

Кредитов от прав-ва США там нет, чушь не пишите. Были гранты от НАСА на конкретные задачи, типа разработку ракеты, часть из которых уже выполнены. Есть контракты от НАСА, но сейчас они уже не составляют и половину выручки. Есть особые соглашения, когда НАСА разрешает пользоваться своей инфраструктурой, а SpaceX ставит в приоритет их проекты. За этими рамками прав-во США никак не финансирует SpaceX.

А у вас не получилось? Не могу сказать, что неожиданно.

У меня нет личного автотранспорта. Но по опыту моих знакомых и водителей, ГЛОНАСС - довольно качественная система.

Я думаю, что если вы настолько глупы, что не можете найти это в поиске, то вряд ли вы способны понять следующее, но можете попытаться:
Ссылка на www.spacex.com

Если вас забанили в гугле, то пользуйтесь Яндексом. Или вот Рамблером, раз уж мы на Ленте.

Я не уверен, конечно. Но учитывая, что SpaceX с нуля до более 50% нарастил долю рынка коммерческих пусков всего за 5 лет, я бы лично против них не ставил. А Шаттл как конкретно относится к сохранению ступени? Уверен, что никак. Если вы намекаете, что у SpaceX бывают неудачи и просчеты, то это как-то глупо. У любой компании, особенно работающей в таких областях, они есть в избытке. С самолетами сравнение тоже сомнительное. Обычный самолет сколько раз летает? Вы знаете самолет, которому после первого полета нужна полная диагностика, ремонт, замена частей? Ваш пример, наоборот, показывают правоту Маска. Самолеты летают по 10 лет, совершая сотни полетов, их содержание стоит денег, есть вопросы безопасности. Но если бы на каждый новый полет собирали бы новый самолет, то никаких коммерческих авиаперевозок не существовало бы.

50% частного финансирования, даже 40% частного финансирования - это невиданные цифры для космической отрасли.
Обычно там доля государственного финансирования где-то между 95-100%.
Впрочем, вы путаете вещи в последнем вопросе. Коммерческий - это не значит частный. Роскосмос успешно занимался коммерческим космосом еще лет 7 назад. Коммерческий значит, что у тебя пуск ракеты заказывают не другие государственные органы, типа военных, а частные компании.

Не на полном, там есть и частные инвестиции, в том числе от самого Маска, и уже выручка не от НАСА. Хотя без помощи НАСА компания бы не состоялась, но НАСА много кому помогает, в этом роль организации.