smok dok№-4662324 „44“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

1 23+1
-1 +0−0smok dok04:34:38
31/08/2017
-1 +0−0Ramzes 5504:19:55
31/08/2017
Ты слинял? В КНДР? Или к ополченцам, проплаченным ростовскими бандюками?
Он слинял, а теперь и ты линяй - куда хочешь, для вас придурков дурдом всегда найдется.
По самые помидоры
-1 +0−0smok dok04:03:47
31/08/2017
-1 +0−0Ramzes 5503:58:31
31/08/2017
Ипало завали, ватный 15-рублёвый пе3дун
Успокойся - он уже слинял, ты его достоин.
По самые помидоры
0 +0−0smok dok02:23:22
31/08/2017
0 +0−0igor Brodetskiy02:14:41
31/08/2017
ты статью читал? Там же написано insurance. Ды де Билл ты не в курсе. Существует закон о необходимости расплатится с фермером в день закупки.
По идее это затрудняет опперации в сфере закупок продукции. Государства берет на себя роль фактора. Не говори о чем не знаешь дурачок. Или хотя бы прочти полностью статью
Слово subsidy - переведи сам, дебилоид "...in direct subsidies as "farm income stabilization" - боже какое же ты убожество - где тут про страховку идиот - уж и не знаешь как выкрутится
По самые помидоры
1 +0−0smok dok02:08:32
31/08/2017
0 +0−0igor Brodetskiy02:02:43
31/08/2017
откуда инфа? сам придумал?
Набери ключевые слова и найдешь, хотя тебе все равно - ты веришь только в собственный бред.
По самые помидоры
0 +0−0smok dok02:07:06
31/08/2017
0 +0−0igor Brodetskiy02:03:35
31/08/2017
где ты эту чушь взял?
Ты настолько дебил, что даже не веришь WSJ - лечению не поддаешься.
По самые помидоры
0 +0−0smok dok02:00:32
31/08/2017
-1 +0−0igor Brodetskiy01:52:42
31/08/2017
Врешь. Я хорошо знаком с пищевой промышленностью США. И знаю что субсидий нету. Откуда твоя инфа. Где ты ее нашел?
Ты врешь? Почему? Тебе обидно?
The United States paid around $20 billion in 2005 to farmers in direct subsidies as "farm income stabilization"[12][13][14] via farm bills. These bills pre-date the economic turmoil of the Great Depression with the 1922 Grain Futures Act, the 1929 Agricultural Marketing Act, and the 1933 Agricultural Adjustment Act creating a tradition of government support
По самые помидоры
-1 +0−0smok dok01:55:53
31/08/2017
-1 +0−0igor Brodetskiy01:52:42
31/08/2017
Врешь. Я хорошо знаком с пищевой промышленностью США. И знаю что субсидий нету. Откуда твоя инфа. Где ты ее нашел?
Ты врешь? Почему? Тебе обидно?
Если ты ничего не знаешь и не умеешь, то это не значит, что другие такие же - в школе ты также просил написать за себя контрольные - тебе даже напрячь мозги лень.
The U.S. government has been protecting farmers against unpredictable hardships such as bad weather since the 1930s, when drought and the Great Depression devastated the nation’s agriculture industry.
Today, agricultural subsidies and insurance cost the U.S. taxpayers about $20 billion annually, according to the U.S. Government Accountability Office. - WSJ, July 12, 2015
Какое же ты убожество.
По самые помидоры
1 +0−0smok dok01:41:03
31/08/2017
-2 +0−0igor Brodetskiy01:34:10
31/08/2017
Воу! Откуда инфа? Где например еще ? Кстатте это запрещено правилами ВТО ;)
В ЕС, США, Африка - захочешь найдешь - это довольно просто.
По самые помидоры
1 +0−0smok dok01:29:59
31/08/2017
0 +0−0igor Brodetskiy01:08:22
31/08/2017
Раховское сельское хозяйство живет за счет субсидий государства. Без субсидий в рахе ниче производитЬ не выгодно
Так это во всем мире, сельхоз на поддержке от государства.
По самые помидоры
0 +0−0smok dok01:07:38
31/08/2017
-1 +0−0Александр Кислер20:10:46
30/08/2017
Ты смешон, безмозглый.
Круто ты о себе - продолжай в том же духе!
С того света
1 +0−0smok dok14:08:25
30/08/2017
-1 +0−0Александр Кислер08:59:11
30/08/2017
Балбес, а что, тебя кто-то просит обсуждать? Так ведь нет.
То, что ты глуп, известно давно.
Твой дебилизм без обсуждения - это научный факт - так что успокойся.
С того света
0 +0−0smok dok04:21:30
30/08/2017
0 +0−0Valentin Vygovski18:02:52
29/08/2017
В северных штатах Штатов зимой сибирские морозы.
Прими таблетку - спец по географии - где ты увидел сибирские морозы в штатах - обкурился совсем старичок.
Сланцы подмочило
1 +0−0smok dok02:34:23
30/08/2017
Опять Борисов с его ..., даже обсуждать не хочется.
С того света
1 +0−0smok dok03:12:22
29/08/2017
0 +0−0Umad Damu02:00:45
29/08/2017
это еврей какол, который иммигрировал в сша.
1.6м, лет под 45, уродливый ппц - могу фото скинуть)
Он еще и полный ду...к к тому же
Сланцы подмочило
0 +0−0smok dok05:32:45
28/08/2017
0 +0−0Fu Ckyou05:21:56
28/08/2017
Ты баран? Как это никто не знает, сколько произойдет запусков?
Тупой и еще тупее - это про тебя - одно дело планы, а другое - реальность, будет конец года - вот тогда и узнаем. Маск планировал сделать за 2016-2017 - 50 запусков и где они все.
Отжали
0 +0−0smok dok04:24:51
28/08/2017
0 +0−0Pedro Gomez03:26:18
28/08/2017
Если отделить то, что с гордостью говорится маском в прессе от того, что происходит в реальности, можно словить разрыв шаблона.
Посмотрим количество пусков в конце года.
Ну и плюс, посмотрим количество пусков Роскосмоса для внешних заказчиков, и СпейсХ для внешних. Ибо есть такая штука как "протекционизм" - количество заказов на внутреннем рынке не очень-то показатель. Грустно, конечно, что США слезают с нашей "двигательной иглы", но они давно к этому шли.
2016-2017 - было сказано - 50 запусков, потом 2017-2018 - 70 запусков - задайтесь вопросом сколько же запустили в действительности.
Отжали
0 +0−0smok dok04:13:30
28/08/2017
0 +0−0George Mosin04:00:05
28/08/2017
Когда-то в СССР, в середине 80х, проиграл спор своему приятелю. Он спросил у меня - сколько амерских экспедицый побывало на Луне, и я ответил, что 3 или 4.
Оказалось - 6. Почему не заметил? Так печатали в центральных газетах внизу на 3-ей странице. Если не знакомы с советской прессой, то скажу - 3ю страницу никто не читал. Это случай к вам имеет прямое отношение - тщятильнЕе читайте, кол-во запусков легко узнаете на интернете (спешите, его скоро закроют для вас).
Ух ты - пример не в тему - для особо внимательных СССР-Россия - 3204 запуска с 1957-2014, США - 1597 - с 1957-2014
Отжали
-1 +0−0smok dok04:07:39
28/08/2017
1 +0−0Евгений Петрук02:57:26
28/08/2017
"к тому же год не закончен - о какой статистике идет речь"
Эмммм.
" к 24 августа 2017 года, выполнены ..."
А следующий абзац, я так понимаю, Вы не осилили? )
"Как правило, старты российский ракет сдвигаются к концу года — и можно было бы допустить, что к концу 2017-го «Роскосмос» догонит SpaceX. Однако это не так, ситуацию не исправят и два планируемых старта с Восточного — третьего национального космодрома (после расположенного в Казахстане Байконура и военного Плесецка). До конца 2017 года «Рокосмос» и SpaceX планируют осуществить еще по 11 пусков."
Я так понял, что такое статистика понятия не имеете - с каких это пор предполагаемое выдается за действительное - автор явную чушь пишет. Никто не знает точно сколько произойдет запусков, но автор уже знает - не спасет ситуацию - Браво!
Отжали
-1 +0−0smok dok02:40:07
28/08/2017
1 +0−0Igor Zaytsev02:33:20
28/08/2017
SSSR NE SUSHESTVUET. Pora by vate eto osoznati.
Ну и при чем тут это
Отжали
0 +0−0smok dok02:23:14
28/08/2017
1 +0−0Евгений Петрук02:16:09
28/08/2017
Речь идёт о годовой статистике, Вы невнимательны
Статья состоит из отдельных абзацев - они не стыкуются - так что уточнят нужно, к тому же год не закончен - о какой статистике идет речь.
Отжали
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь