Барбарис Тупицын№-4608809 „140“

12 3 456 ... +1
0 +0−0Барбарис Тупицын12:23:25
07/09/2020
0 +0−0Иван Гудов12:14:35
07/09/2020
ну не знаю, ))) по -моему было бы и логичнее и экономнее пускать ракету перехватчик отдельно, Насколько помню, ракета стартует и так вполне неплохо и перехватывает, если она это умеет. Достаточно легкого мобильного шасси. Зачем для ее старта куда то тащить тяжеленный кусок металла, плюс обслуга, плюс горючка.
Ну так гаубица не только ракеты пуляет, это лишь дополнительная нагрузка для нее. Расширение газов в стволе имеет на порядки больший КПД, чем в пороховом ускорителе.
-6 +0−0Барбарис Тупицын12:18:32
07/09/2020
3 +0−0Весёлый Роджер12:05:46
07/09/2020
Почитав коментарии, в которых участники форума на полном серьёзе обсуждают возможность уничтожения крылатой ракеты выстрелом из гаубицы, пусть даже очень современно оснащённой, начинаешь осознавать, в каком катастрофическом положении находится современное российское образование.
Вчерашнему советскому двоечнику непонятно, что вычислительная техника и электроника шагнула далеко вперед. Не везде, конечно. Сначала высокопроизводительные процессоры и АФАР появились в США. Они и позволяют наводить управляемые болванки прямо в спутники и ракеты.
СССР не мог это делать. И неточность попадания компенсировал большим облаком поражающих элементов. Оно все сбивает. И врага и своих. )))
0 +0−0Барбарис Тупицын12:09:36
07/09/2020
0 +0−0Иван Гудов12:06:05
07/09/2020
но согласись, ему до ракеты перехватчика , как до Китая раком)))0
Если он ничем абсолютно от нее не отличается, кроме способа пуска? Ракета пускается пороховым ускорителем. А тут она пускается пороховыми газами пушки. Что немного экономнее.
0 +0−0Барбарис Тупицын12:05:41
07/09/2020
-1 +0−0Весёлый Роджер12:00:22
07/09/2020
Одноклеточный, в отличие от ракеты, снаряд, даже активно-реактивный, не в состоянии резко менять траекторию полёта. Он, в любом случае, движется по баллистической траектории. При этом, даже у лучших модификаций таких снарядов на дальноти 10 км и более КВО составляет не менее 10 метров. Для поражения маневрирующих воздушных целей этого абсолютно недостаточно.
Для неучей - у ракет тоже предел по перегрузкам. Снаряд УПРАВЛЯЕМЫЙ. Прямо предназначенный для поражения Движущихся целей. В нем 100% все то же что в ракетах - реактивный двигатель, воздушные рули и стабилизаторы, головка ГСН, дистанционное управление полетом.
0 +0−0Барбарис Тупицын12:00:28
07/09/2020
0 +0−0Иван Гудов11:52:58
07/09/2020
так у США тоже, это все разработки индейцев
Точно! Апач, Томагавк... )))
0 +0−0Барбарис Тупицын11:55:48
07/09/2020
0 +0−0Весёлый Роджер11:51:07
07/09/2020
Невежда, если ты не видишь разницы между ракетой, тем более ракетой, предназначенной для поражения воздушных целей, и активно-реактивным снарядом, то тебе нужно сначала закончить среднюю школу.
Это ты неуч. Снаряд с реактивным двигателем и ГСН ничем от ракеты не отличается. Гаубица не может дать более 2 км/cек. А за счет реактивного двигателя ракетоснаряд до 5 махов жмет. А за счет коррекции полета попадает в движущиеся цели, балбес.
0 +0−0Барбарис Тупицын11:47:02
07/09/2020
-1 +0−0Барбарис Тупицын11:42:53
07/09/2020
Применяемые боеприпасы от 155-мм гаубица M114: активно-реактивный осколочно-фугасный снаряд M549, управляемый снаряд M712 «Копперхед», практический снаряд M804.
«Ко́пперхед» американский 155-мм высокоточный кумулятивно-фугасный управляемый снаряд для самоходных и буксируемых ствольных артиллерийских систем, созданный для поражения различных защищённых бронёй стационарных и подвижных целей. Разработан и производился корпорацией Martin Marietta (ныне Lockheed Martin).

Метод наведения на конечном участке полёта — полуактивное лазерное наведение (ПАЛГСН) с подсветкой цели с земли или с борта разведывательно-корректировочного летательного аппарата.
-1 +0−0Барбарис Тупицын11:42:53
07/09/2020
0 +0−0Весёлый Роджер11:36:42
07/09/2020
Хватит демонстрировать своё невежество. Орудия с нарезными стволами невозможно использовать для запуска ракет.
Применяемые боеприпасы от 155-мм гаубица M114: активно-реактивный осколочно-фугасный снаряд M549, управляемый снаряд M712 «Копперхед», практический снаряд M804.
0 +0−0Барбарис Тупицын11:38:38
07/09/2020
Комментарий удалён.
Бгг Брехло. )))
0 +0−0Барбарис Тупицын11:29:58
07/09/2020
2 +0−0Весёлый Роджер11:21:45
07/09/2020
Что за чешую я только что прочитал? Гаубицы - это артиллерийские орудия, предназначенные для ведения огня по перекидным траекториям снарядами увеличенного веса и мощности. Их снаряды летят медленнее, чем пушечные, и на меньшую дистанцию. Основное назначение гаубиц - разрушение долговременных укреплений и систем обороны. Какие "крылатые ракеты"?! Попасть в них из такого орудия можно разве что случайно...
В данном случае гаубица использовалась как пусковая установка ракеты-перехватчика. Она дала ей начальную скорость. Ракета управляемая, корректируемая. Прямой кинетический перехват.
0 +0−0Барбарис Тупицын11:26:41
07/09/2020
0 +0−0Князь Северный11:17:09
07/09/2020
Вы представляете себе какая должна быть протность огня? При неограниченной плотности можно хоть из берданки деда Потапа сбить.
Глупость какая. Достаточно одного снаряда. Прямым кинетическим перехватом спутники в космосе сбивали, боеголовки мбр на гиперзвуке. Не в России, конечно. )))
-1 +0−0Барбарис Тупицын11:22:23
07/09/2020
0 +0−0Князь Северный11:20:36
07/09/2020
Он не должен быть быстрее. Но скорость реакции системы просто не позволяет сделать такой выстрел. По крайней мере, еще лет 5 назад не позволяла, и я не вижу причин, по которым это могло бы измениться
Ну если у тебя система "тормоз" это не значит, что у всех такая же. )))
-2 +0−0Барбарис Тупицын11:11:52
07/09/2020
Комментарий удалён.
И по каким же ТТХ отстают? Могут из гаубицы ракету сбить? Или могут прямой кинетический перехват МБР? )))
2 +0−0Барбарис Тупицын13:28:06
04/09/2020
Раскройте глаза депутату! Человеки жрали животных, жрут и будут жрать! )))
1 +0−0Барбарис Тупицын10:59:12
04/09/2020
Заболеваемость выросла на 10% за 2 недели.
0 +0−0Барбарис Тупицын10:01:46
03/09/2020
7 +0−0Полиграф Челябинск (ДетекторЛжи)09:55:54
03/09/2020
НЕ ОБЛАГАЮТСЯ НДФЛ доходы от продажи жилых домов, квартир, и т.д., А ТАК ЖЕ ПРИ ПРОДАЖЕ ИНОГО ИМУЩЕСТВА, находившегося в собственности налогоплательщика ТРИ ГОДА и более.
Пока не облагаются. Но нефтехалява кончилась... )))
0 +0−0Барбарис Тупицын09:59:59
03/09/2020
1 +0−0Alexey Demidov09:55:54
03/09/2020
По факту то деньги там не проходят! И как они будут учитывать торг ? Клоуны
Будут проходить. Как на Али. Продажа без кассы магазина - незаконное предпринимательство, уклонение от налогов. )))
0 +0−0Барбарис Тупицын09:57:42
03/09/2020
2 +0−0Alena Koshel09:54:43
03/09/2020
Господа, полагаю это для магазинов на авито. Ибо налога нет, если:
А) если вещь продаётся дешевле, чем подкупалась
Б) находилась во владении более 3 лет
В) стоит меньше 250к
И это все описано в нашем налоговом кодексе.
Отменят все. Делов то. Все обнулят! )))
0 +0−0Барбарис Тупицын09:55:10
03/09/2020
Комментарий удалён.
Принесешь доки на покупку, посчитают с дохода. Нет - плати с выручки. Так всегда было.
0 +0−0Барбарис Тупицын12:03:58
02/09/2020
Комментарий удалён.
Зачем? Ты в этом лидер! )))
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь